Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-148/2020

УИД№86RS0010-01-2020-000037-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-148/2020
г. Мегион
17 февраля 2020 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО5 к АО «АЛЬФА - БАНК» о защите прав потребителей, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «АЛЬФА-БАНК», мотивируя свои требования тем, что решением Мегионского городского суда от 30.05.2016 частично был удовлетворен иск АО «АЛЬФА-БАНК» к истцу о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 26.08.2013 и судебных расходов в общем размере 103 210,68 руб. Решение суда истцом было исполнено в полном объеме 15.01.2018. Вместе с тем, в отчете ЗАО «ОКБ» по персональному кредиту № от 26.08.2013 у истца значится задолженность в размере 64886 руб.

Решением Мегионского городского суда от 31.07.2019 иск ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о защите прав потребителя, возложении обязанности на банк признать кредитный договор исполненным, прекратить передачу персональных данных истца третьим лицам, уничтожить персональные данные истца по исполненному кредитному договору, предоставить исправленную информацию по истцу в Бюро кредитных историй, взыскать с каждого ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы, а также обязать ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» прекратить обработку персональных данных истца и уничтожить их, удовлетворен частично. С АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., всего взыскано 7 500 руб.

В части требований о внесении изменений в кредитную историю ФИО1, судом было отказано, так как истец, являясь субъектом кредитной истории, соответствующее заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю, не подавал в порядке ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях».

Решением мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности было отказано. Вместе с тем, в отчете ЗАО «ОКБ» по соглашению о кредитовании № от 20.03.2013 у истца значится задолженность в размере 31249 руб.

По мнению истца, поскольку все кредитные обязательства перед банком исполнены, имеются основания для внесения изменений в кредитную историю истца. Рассмотрев направленное истцом в адрес ЗАО «Объединенное кредитное бюро" заявление о внесении изменений в бюро кредитных историй, последнее направило письмо в АО «АЛЬФА-БАНК» о предоставлении сведений по кредитным обязательствам истца. Истец считает незаконными и необоснованными действия банка по не предоставлению в ЗАО «ОКБ» сведений об отсутствии у истца задолженности. Действия банка нарушают права истца как потребителя финансовых услуг, ухудшают его кредитный рейтинг.

Просит признать действия ответчика по не предоставлению информации в ЗАО «Объединенное кредитное бюро" о какой-либо задолженности ФИО1 по кредитным соглашениям № от 26.08.2013 и № от 20.03.2013, незаконными. Обязать ответчика представить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро" информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по указанным кредитным соглашениям. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Требования о возложении на ЗАО «Объединенное кредитное бюро" обязанности изменить учетную запись в кредитной истории ФИО1 по кредитным соглашениям № от 26.08.2013 и № от 20.03.2013, истец не поддержал, в связи с их удовлетворением в досудебном порядке, о чем представил письменное заявление.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам ч. 5 ст.167 ГПК РФ, поскольку, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, АО «АЛЬФА - БАНК» своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом представил возражения по существу иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала исковые требования по доводам иска, при этом пояснила, что на день рассмотрения дела в суде, в кредитную историю ФИО1 внесены соответствующие изменения, которые не являются окончательным результатом, необходимо внести изменения о которых истец указал в заявлении от 18.11.2019. Исковые требования к АО «АЛЬФА-БАНК» просила удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителя истца, рассмотрев возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решение Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 30.05.2016 по делу № 2-944 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению № от 26.08.2013 и судебных расходов в общей сумме 103 210,68 руб. исполнено истцом в полном объеме 15 января 2018 года, что отражено в решении Мегионского городского суда от 31.07.2019, вынесенном по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о защите прав потребителя, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение.

Этим же решением суда от 31.07.2019, за нарушение банком ст. 4, ч. 3.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», выразившееся в не направлении информации в Объединенное кредитное бюро о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному соглашению в полном размере, с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., всего взыскано 7500 руб.

В части требований о внесении изменений в кредитную историю ФИО1, судом было отказано, так как истец, являясь субъектом кредитной истории, соответствующее заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю, не подавал в порядке ст. 8 указанного Федерального закона «О кредитных историях».

Решением мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности было отказано. Решение вынесено с объявлением резолютивной части, мотивированное решение по делу не составлялось. При этом истец не оспаривает, что соглашение о кредитовании № от 20.03.2013 заключалось между сторонами, но при этом было исполнено в срок, вместе с тем достоверных доказательств тому, в адрес суда не представил.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ст.3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно п. 1, 3 ст. 10 указанного Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218 "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно п. п. 4 - 4.2, 5 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218 "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.11.2019 ФИО1 обратился в ЗАО «ОКБ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю по кредитным соглашениям № от 26.08.2013 и № от 20.03.2013 (л.д. 16-18), которое было принято в работу и исх. № 22811/ДО от 20.11.2019 в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» направлен запрос соответствующей информации (л.д. 24).

10.12.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес в ЗАО «ОКБ» направлена информация об осуществлении банком мероприятий по внесению изменений в кредитную историю ФИО1 в ЗАО «ОКБ» в части полного исполнения обязательств по кредитным договорам № и № (л.д. 89-105).

Исходя из представленного истцом ответа ЗАО «ОКБ» и сведений из кредитного отчета по указанным выше кредитным соглашениям, АО «АЛЬФА БАНК» внес необходимые изменения в кредитную историю, с указанием статуса платежа: "своевременно" (л.д. 118-127).

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и интересов истца в результате действия (бездействия) ответчика после обращения истца с заявлением в ЗАО «ОКБ» о внесении изменений в кредитную историю, а равно не представлено доказательств, свидетельствующих об ограничении ответчиком прав истца на получение кредита в иных кредитных организациях, в связи с невнесением ответчиком информации в Бюро кредитных историй, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных истцом требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 ФИО6 к АО «АЛЬФА - БАНК» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 21.02.2020