Решение № 2-261/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-46/2020~М-25/2020

Дело №, 2020 год.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 16.10.2020 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием сторон,

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 65420.31 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.05.2017 года по 01.07.2019 года имеет задолженность. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2162.31 рублей..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал частично и показал, что ответчик, согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет задолженность, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. По вине истца, прибор учета газа ответчика не был учтен и задолженность за газ рассчитана по нормативу. В настоящее время задолженность ответчика составляет 28111 рублей. Указанную задолженность представитель истца по доверенности просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал чпстично и показал, что он еще в 2016 году установил прибор учета газа и с тех пор оплату производит по счетчику. В настоящее время у него образовалась задолженность за газ в размере 28111 рублей, и он в скором времени погасит задолженность. Факт установки прибора учета газа ответчиком подтверждается актом установки прибора учета газа и свидетельством о проверке прибора учета газа от 19.07.2016 года.

Признание иска ответчиком принят судом в связи с тем, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение, расположенное в с. <адрес> принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч. 4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст. 540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 23.07.2020 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 70 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, отопительный прибор УГОП-16.

Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа у него имеются, и оплату за использованный газ он производил по счетчику. По вине истца счетчик не был поставлен на учет.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в ходе судебного разбирательства изменил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 28111 рублей. Ответчик иск признал, признание иска принят судом.

При изложенных обстоятельствах, требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме, согласно показаниям счетчика.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ФИО1 задолженность за использованный природный газ в размере 28111 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в размере 643 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.