Постановление № 1-291/2021 1-336/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-291/2021

Дело № 1-291/2021

26RS0010-01-2021-002344-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 10 июня 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалёва С.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Коллегии адвокатов «Регион» Ставропольского края Борисова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ус т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, являясь совместно со своей сестрой - ФИО2 собственниками в равных долях (1/2 доли) указанного домовладения, достоверно зная о наличии в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения принадлежащего ФИО2, имущества в виде изделий из металла - металлических швеллеров, 31 марта 2021 года в период времени примерно с 13 часов 25 минут по 13 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения имущества ФИО2, не имея правовых оснований по распоряжению указанным имуществом, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, руководствуясь корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа прошёл в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, право собственности, на которое не разграничено, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 швеллера, выполненные из металла, в количестве 17 штук, длиной 2,5 метра каждый, общей длиной 42,5 метра стоимостью 808 рублей 73 копейки за 1 погонный метр, общей стоимостью 34 371,025 рубля, которые обратил в свою пользу и в последующем распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинён значительный материальный ущерб на сумму 34 371,025 рубля.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который является её родным братом, загладил причинённый ей моральный и материальный вред, принеся извинения, которые она приняла, а также возместив причинённый материальный ущерб в размере 34371,025 рубля и моральный вред. Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, также просит прекратить уголовное дело в связи с их примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого, адвокат Борисов Н.В., поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Ковалёв С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. Ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Проанализировав пояснения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО2 и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый загладил причинённый потерпевшей материальный и моральный вред, принёс ей извинения, которые потерпевшая приняла, потерпевшая никаких претензий материального и морального плана к подсудимому более не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ защищал по назначению суда адвокат Борисов Н.В.

Процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета с учётом того обстоятельства, что судебное разбирательство было назначено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки в связи с участием в судебном заседании по назначению суда адвоката Борисова Н.В. возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

Председательствующий Т.Г. Карпенко