Решение № 2А-355/2019 2А-355/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-355/2019

Дело № 2а-355/2019

Поступило 18.07.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Зайнутдиновой Е.Л.

с участием помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Федосеева С.С.

при секретаре судебного заседания Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отделения МВД России по городу Оби к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по городу Оби обратились с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просят продлить срок административного надзора в отношении него на шесть месяцев.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено наказание на срок 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Данное преступление относится к категории особо тяжких, судимость не снята и не погашена. По решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделении МВД России по <адрес> по категории учета «административный надзор». Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.04.2019г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного иска возражал, пояснив, что действительно в отношении него установлен административный надзор, срок которого истекает в ДД.ММ.ГГГГ Не отрицает, что в течение года был не менее двух раз привлечен к административной ответственности. Просит не продлять в отношении него срок административного надзора, а ужесточить установленные административные ограничения.

Суд, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего истовые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

На основании п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено наказание на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Как усматривается из справки №, выданной ФИО1, он освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, дата погашения судимости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

По решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющегося его местом жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 с 22-00 часов одних суток до 06-00 часов следующих суток, запрет посещения мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД «Новосибирский», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделении МВД России по <адрес> по категории учета «административный надзор». ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями. Что подтверждается заключениями о заведении дела административного надзора и предупреждением.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно представленным сведениям по информационной базе в отношении ФИО1, он был привлечен к административной ответственности на основании вышеуказанных постановлений. Кроме того, имеются сведения о привлечении его к административной ответственности на основании постановления мирового судьи <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил три административных правонарушения, которые совершены против порядка управления. Кроме этого, отрицательно характеризуется по месту жительства, что подтверждается справкой-характеристикой, составленной УУП Отделения МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований и продлении административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев.

Суд считает нецелесообразным вменять дополнительные административные ограничения вместо продления срока административного надзора, поскольку установленные решением суда административные ограничения ФИО1 надлежащим образом не исполняются, за что он был привлечен к административной ответственности.

ФИО1 поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок продления административного надзора начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования по иску отделения МВД России по городу Оби к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

Продлить осужденному ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, исчислять срок продления с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Л. Зайнутдинова