Решение № 2-329/2024 2-329/2024(2-5750/2023;)~М-4718/2023 2-5750/2023 М-4718/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-329/2024

Дело № 2-329/2024 (2-5750/2023;)

УИД 39RS0002-01-2023-005489-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнений, просят установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО6, состоящего из 1/2(18/100) доли домовладения, по адресу: в < адрес >, 1/2 (18/100) доли земельного участка, находящегося в < адрес >; включить в наследственную массу после смерти ФИО5 1/2 доли домовладения (18/100), 1/2 доли земельного участка (18/100), находящегося в < адрес >; установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из 1/2 доли спорного домовладения (18/100), и 1/2 доли земельного участка (18/100) по адресу: < адрес >. Признать за каждым из истцов право собственности по 6/100 доли в праве на земельный участок с КН № и по 6/100 доли в праве на жилой дом № по адресу: < адрес >.

В обоснование заявленных требований указали, что согласно договору купли-продажи спорного домовладения, находящегося по адресу: г. Калининград, < адрес >, ФИО7 в 1966 г., находясь в браке с ФИО8, приобрел в совместную собственность 0,36 спорного домовладения. Согласно ст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке (утв. постановлением ВЦИК РСФСР от < Дата >), имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов, согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР от < Дата > (действовавший до 1996 г.) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. В 1981 году ФИО8 составила завещание на имя своего сына - ФИО5, завещав ему на 1/2 домовладения из принадлежавшего ей имущества. ФИО5(сын) фактически принял наследство по завещанию вселившись в спорный дом со своей семьей, имея постоянную регистрацию в спорном домовладении на момент смерти наследодателя ФИО8. Регистрация ФИО5 в спорном домовладении является доказательством фактического принятия наследства, ФИО5 имел право проживания в указанном домовладении, в судебном порядке утратившим право на проживание до момента открытия наследства признан не был, фактически въехал в спорный дом, где и проживал до своей смерти в < Дата > г.

Установление факта принятия наследства ФИО5 необходимо Истцам для включения спорного имущества в наследственную массу после его смерти.

Завещание ФИО5 не составил. Истцы, являющиеся наследниками ФИО5 по закону, в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку были крайне огорчены потерей отца семейства, заболели, у супруги ФИО2 от шока отказали ноги, заболела мать ФИО9, была лежачей больной, которой требовался постоянный уход, после в семье произошла череда смертей, умерла бабушка ФИО9, ФИО10 Юрий. ФИО11, ФИО10, все умерли в 2015 году один родственник за другим. Вместе с тем, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства Истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно супруга наследодателя ФИО2 осталась проживать в наследуемом доме совместно с дочкой ФИО1, внуком ФИО12 и сыном ФИО3, ежегодно сажали огород на территории дома, платили коммунальные платежи, предпринимали все действия по сохранности дома. В связи с чем, по мнению истцов, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов по доверенностям ФИО13 заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО14 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что спорное имущество после смерти ФИО8 было принято только супругом - ФИО7, который в последствии распорядился имуществом по своему усмотрению, подарив его дочери - ответчику ФИО4, осуществлявшей за ним уход. Семья ФИО5 проживала в спорном доме с согласия собственника – ФИО7

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, < Дата > ФИО7 приобрел у ФИО15 на основании договора купли-продажи 0,36 доли целого домовладения, состоящего из одного жилого шлакового дома жилой площадью 74,3 кв.м., находящегося в г. Калининграде, по < адрес >, под №, и расположенного на земельном участке мерою 600 кв.м (л.д. 158) Договор купли-продажи удостоверен нотариусом 1-й КГНК < Дата > по реестру под №, зарегистрирован КМБТИ < Дата >.

Вещные права гражданина на домовладение определялись как совокупность права собственности на жилой дом, который в качестве принадлежностей мог иметь надворные постройки, и права постоянного пользования на приусадебный земельный участок.

В момент приобретения вышеназванного имущества ФИО7, < Дата > г.р. состоял в зарегистрированном браке с ФИО8, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке (утв. постановлением ВЦИК РСФСР от < Дата >), действующего на момент заключения договора купли-продажи, имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов; в силу ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР от < Дата > (действовавший до < Дата >.), имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

При этом титульным собственником 0,36 доли домовладения по адресу: < адрес >, являлся супруг - ФИО7, на основании указанного выше договора от < Дата >.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО8 умерла < Дата > в возрасте 50 лет (л.д. 32).

Незадолго до смерти, < Дата >, ФИО8 составила завещание, по которому завещала из принадлежащего ей имущества: одну вторую долю домовладения, находящегося в г. Калининграде, по < адрес >, под №, ФИО5. Завещание нотариально удостоверено, зарегистрировано под № нотариусом первой Калининградской государственной нотариальной конторы ФИО16

Как установлено, ФИО5, < Дата > г.р., приходится ФИО8 и ФИО7 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 29).

После смерти ФИО8, умершей < Дата >, было открыто наследственной дело №, единственным наследником ФИО8, обратившимся за принятием наследства являлся ее супруг – ФИО7, на имя которого выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, датированное < Дата > (зарегистрировано за №, нотариусом первой Калининградской государственной нотариальной конторы ФИО17). Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в сберегательной кассе № г. Калининграда, по счету №.

Сведений об обращении иных наследников, в том числе наследника по завещанию - ФИО5, за реализацией наследственных прав не имеется.

Какие-либо права в отношении спорного имущества -1/2 доли домовладения (доли супруги) не устанавливались.

< Дата > ФИО7, как собственник 0,36 доли домовладения, обратился за предоставлением ему в собственность земельного участка по спорному адресу.

На основании Постановления Главы г. Калининграда от < Дата > № «О передаче в собственность ФИО7 земельного участка в Октябрьском районе г. Калининграда по < адрес > под принадлежащую ему на праве собственности 0,36 доли существующего жилого дома» с ФИО7 заключен договор № от < Дата > о передаче 0.36 доли в праве собственности (311,40 кв.м, из которых 216 кв.м бесплатно, 95.40 кв.м в собственность за плату) на земельный участок площадью 865 кв.м. с КН №. Стоимость передаваемых за плату 95,40 кв.м определена в размере 1664,00 руб. (л.д. 119, 121, 122).

На основании Договора передачи земельного участка в собственность № от < Дата >, право на 0,36 доли в праве на земельный участок КН 39:15:11 0318:0026 зарегистрировано за ФИО7 (Свидетельство о регистрации права от < Дата > №) (л.д. 106).

Данное право никем не оспорено.

В дальнейшем на основании договора дарения от < Дата >, удостоверенного нотариально, между ФИО7 и ФИО4, < Дата > г.р., ФИО7 подарил ФИО4 принадлежащие ему на праве собственности 36/100 доли земельного участка площадью 865 кв.м.с КН № и размещенные на нем 36/100 доли жилого дома в границах кадастрового плана земельного участка, прилагаемого к договору, по адресу: < адрес >(л.д. 107).

Согласно сведениям из ЕГРН < Дата > за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 36/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 39:15:11 03 18:0026 и 36/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № по адресу < адрес >.

Помимо выкупа земельного участка, будучи собственником ФИО7 нес расходы по обслуживанию жилья, произвел газификацию дома, на его имя заключен договор газоснабжения, вывоза ТБО, начислялись налоговые платежи.

Доводы истцов о том, что спорная 1/2 доля домовладения после смерти ФИО8 фактически принята наследником по завещанию - ФИО5, не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как следует из представленной суду домовой книги ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по спорному адресу:1) Запись № - с < Дата > по 16.02.1973(в связи с достижением 16 лет запись погашена), 2) Запись № - с < Дата > до < Дата > (до службы в Советской Армии); 3)Запись под № не содержит каких-либо дат и периодов, отметка регистрирующего органа отсутствует, из чего следует ошибочность записи; далее имеются две записи б/н на стр.10 - с < Дата > до той же даты < Дата >(в связи с обменом паспорта); с < Дата > до 28.10.2015(снят с учета в связи со смертью. Кроме того имеются отметки районного ВВК: поставлен на учет < Дата >, снят с учета в ту же дату < Дата >; принят на учет < Дата >.

Таким образом, из анализа записей в домовой книге установлено, что ФИО5 не был зарегистрирован по спорному адресу с момента убытия в Советскую армию для прохождения срочной службы, т.е. с < Дата > (тогда же снят с учета в ВВК) и до < Дата > (тогда же поставлен на учет ВВК).

Соответственно, доводы истцов о наличии регистрации на дату смерти наследодателя, не обоснованы.

Из показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании, в том числе свидетелей со стороны истцом, следует, что ФИО5 с женой и малолетним сыном ФИО3 поселились по < адрес >, по истечении не менее года после смерти ФИО18

Свидетель ФИО19 (со стороны истцов) указала, что после окончания срока службы в армии ФИО5 жил у супруги ФИО20 по < адрес > смерти матери ФИО8, отец ФИО7 проживал один, через год познакомился с женщиной, ушел жить к сожительнице, квартира освободилась, ФИО7 стал сдавать ее квартирантам, какое-то время жила квартирантка по имени Бородина С.А.. После чего Николая и ФИО20 (Колесник) узнали, что квартира сдается, и переселились туда жить с ребенком, ребенок уже ходил, точный возраст ребенка не знает.

Свидетель Бородина С.А. указала, что снимала у ФИО7 комнату в начале 1982 г. с мужем и ребенком (дочерью < Дата > г.р.), примерно 1,5-2 года. В этот период в доме больше никто не жил. Дочери свидетеля на момент вселения было примерно 1.5 года.

Показания свидетелей являются последовательными и не противоречат записям домовой книги.

Соответственно, из изложенного следует, что ФИО5 не проживал с наследодателем на дату смерти ФИО8(< Дата >), а также в последующий период, установленный для принятия наследства (до < Дата >).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Схожие нормы мелись и в Кодексе законов о браке, семье и опеке СРФСР как на дату приобретения имущества, так и на дату открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153, ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Частью 2 статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено, на протяжении более чем 34 лет со смерти ФИО8 и около 10 лет со смерти ФИО5 прав на спорную 1/2 долю домовладения не оформлялись, после получения права собственности в 2007 г. на весь земельный участок ФИО7, как собственником всей 0,36 доли домовладения, каких-либо требований об оспаривании его прав не выдвигалось.

Доводы о том, что ФИО5 и члены его семьи несли расходы по содержанию жилья, не оспаривают тот факт, что они были вселены в спорное помещение собственником - ФИО7, как члены его семьи, соответственно несли обязанности по содержанию жилья.

Доводы о том, что лицевой счет по договору электроснабжения открыт на имя ФИО5 не свидетельствует о праве собственности, как и квитанции об оплате коммунальных услуг.

По предъявленным фотография не представляется возможным установить ни факт проживания ФИО5 его супруги и детей в спорном домовладении, ни период такого проживания.

При отсутствии доказательств фактического принятия ФИО5 наследства после смерти матери, установление факта принятия истцами наследства после смерти ФИО5 правового значения для данного спора не имеет.

Вместе с тем, установлено, что ФИО2 и ФИО3 регистрации по спорном адресу никогда не имели, ФИО1 была зарегистрирована с 2001 по 2010 г. На протяжении длительного периода времени с 2016-2017 по дату обращения с настоящим иском ФИО2, ФИО3, ФИО1 спорным имуществом не пользовались, бремя по его содержанию не несли, право собственности ФИО7, ФИО4 не оспаривали. Каких-либо доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о принятии наследства после смерти ФИО5, о владении и распоряжении имуществом как собственным, в ходе судебного разбирательства стороной истца также не представлено.

Учитывая изложенные заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт < паспортные данные >), ФИО2 (паспорт < паспортные данные >), ФИО3 (паспорт < паспортные данные >) к ФИО4 (паспорт <...>) о установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю дома и земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.В. Милько

Мотивированное решение составлено 12.03.2024.

Судья: Г.В. Милько