Приговор № 1-62/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело №1-62/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики Романова И.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бурковой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 умышлено причинил А. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья более 21 дня, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве ревности ссоры, умышленно избил сожительницу А., нанеся ей множество ударов кулаком по телу. После этого ФИО1, взяв в руки металлическую кочергу, нанес А. множественные удары по различным частям тела, а также множество ударов кулаком по голове, причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома локтевой кости в нижней трети без смещения отломков, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; закрытый перелом копчика со смещением, с кровоподтеком в проекции копчика, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; закрытый перелом н/3 седалищной кости со смещением отломков, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; кровоподтеки лица, задней поверхности левого предплечья в нижней трети, поясничной области, ягодичной области, наружной поверхности правого бедра в верхней, средней и нижней трети, задней поверхности левой голени в нижней трети с переходом на голеностопный сустав и на тыльную поверхность левой стопы, левого бедра в средней трети, задней поверхности правой голени в средней нижней трети, которые образовались от действия тупого твердого предмета (ов), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; раны обеих голеней, левого плеча, вследствие заживления которых образовались рубцы, которые образовались от действия тупого твердого предмета (ов), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ полностью согласился и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, в заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья более 21 дня, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Также в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения – в результате употреблении спиртного, что повлияло на его поведение, личность виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все вышеизложенное, в т.ч. личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства и способ совершения преступления, в том числе то обстоятельство, что подсудимый, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья, вновь совершил умышленное преступление против здоровья человека, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и стойком нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что достижением целей исправления подсудимого возможно только в местах лишения свободы, не находя оснований назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – металлическая кочерга, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Цивильский» - уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Цивильский районный суд Чувашской Республики. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров