Решение № 2-743/2025 2-743/2025~М-119/2025 М-119/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-743/2025

Дело № 2-743/2025

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2025-000244-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126064,40 рублей за период с Дата по Дата, произвести расчет процентов на дату вынесения судом решения, с указанием, что начисление и взыскание процентов производится до момента фактической уплаты долга, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4782, 00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 февраля 2024 года по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы убытки в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда от Дата в сумме 1 418 080,80 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 21 473,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 152,40 рублей. Общая сумма взысканных денежных средств составила 1 511 706,82 рублей.

Решение Мотовилихинского районного суда Адрес вступило в законную силу Дата.

Ответчик ФИО3 несмотря на имеющиеся исполнительные производства в добровольном порядке требования ФИО1 не удовлетворил, в рамках принудительного исполнения судебных актов задолженность не погашена.

В силу пп.3 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе, и из судебного решения.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Истец, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, доводы искового заявления поддержала.

Ответчик, участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, по адресу места регистрации и по электронной почте, у суда имеются сведения, что ответчик знает о нахождении дела в суде, поскольку на предыдущее судебное заседание представил в суд заявление с просьбой отложения судебного заседания, однако, позицию относительно заявленных требований не выразил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, оценив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1, ... денежные средства, уплаченные по договору на разработку дизайн-проекта от Дата в размере 5000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, компенсацию морального размере 10000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы по экспертизы в размере 151,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в 14,98 рублей.

Взыскать с ФИО3, ... пользу ФИО1, ... убытки в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда от Дата в сумме 1 418 080,8 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 21473,62 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 2125,4 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.» (л.д. 7-17, 35-46).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.08.2024 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения (л.д. 47-60).

Таким образом, решение Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата вступило в законную силу Дата.

На основании выданного Мотовилихинским районным судом Адрес исполнительного листа ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата.

В соответствии с ответом от службы судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России и сведениями представленных истцом о движении денежных средств, погашения задолженности в рамках исполнительного производства не производилось, ни в добровольном порядке, ни в принудительном, иного суду не представлено.

При этом, истцом заявлены требования о начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1511 706,82 руб., тогда как по исполнительному производству долг составляет большую сумму - 1512 346, 60 руб. Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 37).

Таким образом, поскольку судебное решение по гражданскому делу № Мотовилихинского районного суда Адрес, до настоящего времени не исполнено, требование истца о начислении и взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение решения суда о взыскании денежных средств заявлено правомерно.

Взысканная постановлением суда государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, определяя период, подлежащий расчету процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из следующего.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом с момента вступления решения суда в законную силу, у ответчика возникла обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом заявлено требование о начислении процентов по правилам ст. 395 ГК РФ со дня следующего за днем вступления решения в законную силу т.е. с 21.08.2025, суд соглашается с датой определённой истцом и не находит оснований для выхода за пределы заваленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 203,11 руб., исходя из следующего расчета:

с Дата поДата: 1 511 706,82 руб. х 18%/366 х 26 =19 330,02

с Дата по Дата: 1 511 706,82 руб. х 32%/366 х 42 = 19 960,17

с Дата по Дата: 1 511 706,82 руб. х 21%/366 х 65 = 56 379,23

с Дата по Дата: 1 511 706,82 руб. х 21%/365 х 65 = 56 533,69

Итого сумма процентов по основному долгу составляет: 19 330,02 рублей + 19 960,17 рублей + 56 379,23 рублей + 56 533,69 рублей = 165203, 11 рублей.

Поскольку проценты с ответчика рассчитаны за период с Дата по Дата (дата вынесения решения судом первой инстанции), далее начисление процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует продолжить с Дата за пользование фактическим остатком суммы основного долга 1 511 706,82 рублей с учетом его погашения, по день полного погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Однако, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Соответственно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 782,00 руб. (л.д. 6б), в местный бюджет составляет 1174,09 руб. рублей, исходя из расчета: (165 203,11 руб. – 100 000) х 3% + 4000) – 4782,00 руб. (государственная пошлина, взысканная в пользу истца).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ...) в пользу ФИО1, ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 165 203,11 руб. продолжать начисление суммы процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование фактическим остатком суммы основного долга 1511706,82 рублей с учетом его погашения, начиная с Дата по день полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4782 руб.

Взыскать с ФИО3, ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1174,09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: К.В. Каробчевская

...