Апелляционное определение № 02-6392/2025 02-6392/2025~М-6803/2025 М-6803/2025 от 3 июня 2026 г. по делу № 02-6392/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес28 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио

и судей фио, фио

при помощнике судьи фио

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Лефортовского районного суда адрес от 11 сентября 2025 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО1 паспортные данные, ФИО2 паспортные данные в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Решением Чертановского районного суда адрес от 16 декабря 2025 года иск ГБУ адрес Кузьминки» удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчики фио, фио выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик фио явилась; апелляционные жалобы поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» - фио явился; апелляционные жалобы не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что фио, фио являются нанимателями жилого помещения (квартиры) № 76, по адресу: адрес.

ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией данного многоквартирного дома.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками своевременно не исполнялась, в связи с чем по данной квартире образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2022 года по 30 апреля 2024 года.

Соответственно, при вынесении решения суд по правилам ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. 30, 153-156 ЖК РФ пришел к мотивированному выводу о праве истца на взыскание с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период.

Вместе с тем, размер такой задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за данный период судом в рамках настоящего спора правильно определен не был, так как истцом во время судебного заседания суда первой инстанции 16 декабря 2025 года был приобщен отчет о задолженностях вместе с уточненным исковым заявлением, где была указана иная сумма задолженности чем была заявлена изначально.

Вместе с тем, доводы ответчиков о том, что гражданское дело было рассмотрено в их отсутствие не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, так как ответчики 25 ноября 2025 года получили судебные повестки на судебное заседание, что подтверждается реестром направлений повесток.

Каких-либо иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба ответчиков не содержит.

Соответственно, судебная коллегия, в рамках положений ст. 1, 10 ГК РФ исходя из общеправовых начал разумности, добросовестности, ответственности и справедливости, с учетом принципа состязательности считает необходимым по правилам ст. 12, 56 ГПК РФ при определении итоговой величины задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период исходить из уточненного расчета стороны ответчиков на сумму в общем размере сумма, приведенного в дополнительных письменных пояснениях к апелляционной жалобе, который проверен судебной коллегией и признан отвечающим требованиям закона и фактическим обстоятельствам настоящего дела.

При таких данных, решение суда должно быть изменено в апелляционном порядке в части суммы взыскания задолженности, величину которой необходимо установить в вышеозначенном размере сумма по ранее приведенным мотивам.

В остальной части судебное решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 16 декабря 2025 года – изменить в части суммы взыскания задолженности, величину которой установить в размере сумма.

В остальной части решение Чертановского районного суда адрес от 16 декабря 2025 года – оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ___ июня 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: