Решение № 2-229/2021 2-229/2021~М-215/2021 М-215/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-229/2021

дело №

заочное


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 %, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 %, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

- неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, в связи с чем должен уплатить банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования № Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО4 было уступлено право требования по указанному договору уступки, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ИП ФИО4 Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ИП ФИО1

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения судом извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 11 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 6 228 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 7 656,68 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 211 596,68 руб., процентная ставка – 39,0 % годовых, полная стоимость кредита – 35,60 %, что следует из заявления-оферты, Условий кредитования (л.д.9, 10-12).

Принимая во внимание, что вышеприведенные документы содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а банк акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При заключении кредитного договора истец принял на себя обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении, а ответчик – обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование денежными средствами. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 163 512 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.61-66), ответчик же, в нарушение своих договорных обязательств гашение кредита надлежащим образом не осуществлял.

Представленные истцом сведения о размере задолженности, а именно:

- <данные изъяты>. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 %, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 %, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

- неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, ответчиком не оспорены, судом приняты как соответствующие условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Современные Строительные Технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому банк уступил ООО «Современные Строительные Технологии» права требования, принадлежащие по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.13-15). Согласно приложению № 2 к договору уступки прав общая сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ФИО2, составила <данные изъяты> (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Современные Строительные Технологии» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Современные Строительные Технологии» (цедент) передало ИП ФИО4, а последняя приняла право (требование) по кредитным договорам по договору уступки требования №. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки другие права требования. Стоимость уступаемых прав составляет <данные изъяты>л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ИП ФИО4 (цедент) передала ИП ФИО5, а последний принял право (требование) по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки прав требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ООО «Современные Строительные Технологии» по договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику по кредитным договорам переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки другие права требования. Стоимость уступаемых прав составляет <данные изъяты>. (л.д.17). Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ исполнен (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ИП ФИО5 (цедент) передал ИП ФИО1, а последняя приняла право (требование) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки. Принадлежность права требования цеденту подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20). Согласно приложению № к договору уступки прав общая сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ФИО2, составила остаток долга на дату первоначальной уступки – <данные изъяты>, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – <данные изъяты>. (л.д.23).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано выше, в соответствии с кредитным договором Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам (л.д.9). Факт наличия просроченной задолженности у ответчика перед Банком на момент заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ не оспорен. Согласно объяснениям стороны истца, изложенным в исковом заявлении, и представленным документам надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не осуществлялось.

Таким образом, кредитный договор содержит условие о возможности кредитора передать свои права по кредитному договору другому лицу, это условие было согласовано сторонами при его заключении. Кроме того, договоры уступки права требования ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

При вышеизложенных обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца как правопреемника кредитора неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению. Размер процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному стороной истца расчету, с учетом снижения составляет 320 000 руб., ответчиком не оспорен, признан судом верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу названной нормы неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Из содержания п. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что применение такого вида ответственности как неустойка возможно только при установлении факта нарушения обязательства.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, сведений об этом в материалах дела не имеется.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом добровольно снижена неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. Требование о взыскании данной суммы неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме этого, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

При вышеизложенных обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца как правопреемника кредитора переданной ему суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, исходя из условий договоров уступки прав требования, а также представленных истцом сведений о размере задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 8 227,16 руб., от уплаты которой истец согласно представленным документам был освобожден на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2) сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 %, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

3) сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 %, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

4) сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

5) проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

6) неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Суксунского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Ю.В. Брагин