Решение № 2-2884/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2884/2019

копия 16RS0050-01-2019-001309-57

Дело № 2-2884/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибулина,

при секретаре судебного заседания Н.А. Каримовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору кредитной карты № от 24.04.2012 в размере 178 215,52. В обосновании указав, что по заявлению ФИО1 в офертно-акцептном порядке между сторонами 24.04.2012 был заключен договор кредитной карты, составными частями которого являются заявление-анкета, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющийся смешанным договором, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 104 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства при заключении договора ежемесячно оплачивать минимальный платеж, в сумму которого входили проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязался осуществить возврат кредита.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. 07.09.2018 истец расторг указанный договор, направив в адрес ответчика заключительный счет.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий, заключительный счет подлежит оплате в течение 30-ти дней после даты его формирования. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в срок установленный договором кредитной карты.

Так на дату обращения истца в суд с настоящим иском задолженность ответчика составляет 178 215,52 рубля, из которых: 115 300,80 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 54 864,76 рублей просроченные проценты, 8 049,96 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» по изложенным основаниям заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.03.2019 года, исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Тинкофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 24.04.2012 за период с 20.02.2018 по 07.09.2018 в размере 178 215,52 рублей, из которых: 115 300,80 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 54 864,76 рубля просроченные проценты, 8 049,96 рублей штраф за неуплату в установленный срок задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4 764,31 рубля.

Определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23.04.2019, заочное решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.03.2019 отменено и производство по делу возобновлено.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона РФ от 10.07.2002 N 86-ФЗ (с изменениями) «О Центральном Банке РФ (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 «Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России от 24.12.2004 № 266-П (с изменениями), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

Как следует из материалов дела, 24.04.2012 между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности в размере 104 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей настоящие условия, тарифы, а также заявление-анкету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 431, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает акцептом действия истца, поскольку он согласился с условиями безотзывной оферты ответчика.

Так, в Заявлении-Анкете указан текст, под которым подписался ответчик, следующего содержания: Я, предлагаю Акционерному обществу «Тинькофф Банк» лицензия Банка России №, адрес: <адрес> (далее Банк), заключить со мной договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на мое имя Кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком. Я понимаю, и соглашаюсь с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным акцептом настоящего предложения. Заключением Договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Составными частями заключенного Договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету и не оспариваются ответчиком.

Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом (пункт 5.6 Общих условий).

Согласно пункту 4.6. Общих условий клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования Кредитной карты.

Пункт 4.7. клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами.

Пункт 5.6. клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж а размере, указанном в счет-выписке. В случае не оплаты Банк имеет право заблокировать Кредитную карту. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно Тарифам.

Пункт 3.3. Кредитная карта передается клиенту не активированной. Клиент должен активировать ее, позвонив по телефону в Банк.

Ответчик кредитную карту получил, активировал и использовал ее.

Сумма задолженности ответчика за период с 20.02.2018 по 07.09.2018 включительно составляет 178 215,52 рублей, из которых: 115 300,80 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 54 864,76 рубля просроченные проценты, 8 049,96 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ответчиком в заявлении об отмене заочного решения указывал, что в расчете истца не учтены списания денежных средства, произведенных истцом в одностороннем порядке, с кредитной карты отвечика в счет погашения долга. Указал, что выписки по счету, подтверждающие такие списания представит на судебное заседание, поскольку их получение занимает несколько дней. Заявление о предоставление выписок ответчиком к моменту направления настоящего заявления направлено в кредитную организацию. Однако, ответчик в свою очередь в судебные заседания не являлся, ходатайств не заявлял, доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представил.

Учитывая изложенное, суд в силу ст. 56 ГПК РФ приходит к выводу, что представленный истцом расчет является верным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора о взыскании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, пенями.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 24.04.2012 за период с 20.02.2018 по 07.09.2018 в размере 178 215,52 рублей, из которых: 115 300,80 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 54 864,76 рубля просроченные проценты, 8 049,96 рублей штраф за неуплату в установленный срок задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4 764,31 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Приволжский районный суд города Казани суд Республики Татарстан.

Судья:подпись

«Копия верна»

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин