Решение № 2-493/2024 2-493/2024~М-403/2024 М-403/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-493/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-493/2024 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, указав, что 25 апреля 2022 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 91200 рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата 26 апреля 2027 года. Истец указывает, что Банк исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, в то время как заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на 14 мая 2024 года составляет 71651 рубль 94 копейки и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 67867 рублей 82 копейки, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 429 рублей 01 копейка, просроченных процентов – 3223 рубля 47 копеек, неустойки за просроченные проценты – 131 рубль 64 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от 25 апреля 2022 года в размере 71651 рубль 94 копейки; расторгнуть Соглашение № от 25 апреля 2022 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2350 рублей; взыскать с ответчика в пользу Банка штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению за период с 15 мая 2024 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представив в суд пьсьменное ходатайство.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2022 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 91200 рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата 26 апреля 2027 года.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 20 числа каждого месяца, погашать задолженность по кредитному соглашению аннуитетными платежами в размере 2487 рублей 73 копейки, размер первого платежа определен в сумме 1305 рублей 53 копейки, размер последнего платежа определен в сумме 2487 рублей 83 копейки (п. 6 договора, график погашений кредита).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере, предусмотренном кредитным соглашением, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором надлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашения задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика у последнего образовалась задолженность перед Банком по кредитному соглашению № от 25 апреля 2022 года, которая на 14 мая 2024 года составляет 71651 рубль 94 копейки и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 67867 рублей 82 копейки, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 429 рублей 01 копейка, просроченных процентов – 3223 рубля 47 копеек, неустойки за просроченные проценты – 131 рубль 64 копейки. Указанное подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Расчет задолженности проверен судом, и суд находит его верным.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в настоящее время имеет место длительный период просрочки как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными денежными средствами, последний платеж был внесен ответчиком в счет исполнения обязательств 10 января 2023 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 71651 рубль 94 копейки и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 67867 рублей 82 копейки, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 429 рублей 01 копейка, просроченных процентов – 3223 рубля 47 копеек, неустойки за просроченные проценты – 131 рубль 64 копейки и о расторжении кредитного соглашения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению со стороны ответчика, поскольку Мельников перестал исполнять обязательства по договору надлежащим образом, что выразилось в не своевременных, не регулярных платежах, в связи с чем суд, с учетом положений вышеуказанных положений закона, приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 15 мя 2024 года по дату фактического возврата основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 2350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 25 апреля 2022 года в размере 71651 рубль 94 копейки из котрых: суммы просроченного основного долга в размере – 67867 рублей 82 копейки, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 429 рублей 01 копейка, просроченных процентов – 3223 рубля 47 копеек, неустойки за просроченные проценты – 131 рубль 64 копейки.

Расторгнуть Соглашение № от 25 апреля 2022 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 2350 рублей (две тысячи триста пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом с 15 мая 2024 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 11 июля 2024 года

Председательствующий Е.Н. Дмитриева