Постановление № 1-142/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-142/2024

УИД №

Дело №1-142/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2024 г. г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3 и Потерпевший №1 после <данные изъяты>, находились <адрес>, в это время ФИО1 была очевидцем того, что у Потерпевший №1 из <данные изъяты> упал на <данные изъяты>, расположенной <адрес> принадлежащий ему сотовой телефон марки <данные изъяты> Здесь у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона.

С этой целью ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с <данные изъяты>, расположенной <адрес>, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью согласно заключению экспертизы <данные изъяты>, в телефоне находилась <данные изъяты>, которая не представляет для Потерпевший №1 материальной ценности, телефон находился в <данные изъяты> также не представляет для Потерпевший №1 материальной ценности. В результате чего, потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, указывая, что он примирился с подсудимой, претензий не имеет, принесла свои извинения, последняя загладила материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 просит уголовное дело по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ прекратить за примирением сторон, так как она загладила причиненный ущерб в полном объеме, они с потерпевшим примирились, она вину признает полностью, принесла свои извинения потерпевшему, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон, ей разъяснены и понятны.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу выполнены.

Как следует статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьями 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее данное преступление, небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, имеет на иждивении <данные изъяты>, раскаялась в совершении преступления, вину признана, состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений <данные изъяты>, подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме <данные изъяты>

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

В отношении ФИО1 меру пресечения в виде <данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты> - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток, со дня провозглашения. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.П. Пудикова