Постановление № 5-81/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 5-81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июля 2023 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Дмитриев ФИО1, при секретаре Краснове А.И., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-81/2023, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 в 8 часов 30 минут 24 мая 2023 года, находясь в общественном месте по адресу: <...>, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея признаки алкогольного опьянения и неопрятный внешний вид, отказался от требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением таким лицом обязанностей по охране общественного порядка.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из объяснений ФИО2, данных им 24 мая 2023 года, следует, что в этот же день он действительно находился в аптеке по адресу: <...>, где у него произошёл словестный конфликт с находившимся там же гражданином, в результате чего прибывшие сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в своих объяснениях он своё нахождение тогда в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии не отрицал, а факт своего отказа от прохождения такого освидетельствования подтвердил.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 мая 2023 года ФИО2 от прохождения такового отказался, о чём свидетельствует сделанная им собственноручно соответствующая запись в данном протоколе. Данный отказ засвидетельствован двумя понятыми.

О том, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 24 мая 2023 года сотрудником полиции был составлен протокол 75 ЗК № 1157539 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. При этом указанный протокол в отношении ФИО2 составлен уполномоченным на это должностным лицом, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое ФИО2, доказанным, квалифицируя его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО2 как во время совершения указанного административного правонарушения, так и в настоящее время обладает статусом военнослужащего, применительно к статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а именно является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №.

Разрешая вопрос о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья учитывает положения статьи 2.5 КоАП РФ, согласно которым, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность и к административной ответственности на общих основаниях привлечены быть не могут.

В соответствии с положениями части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Исходя из приведённых требований закона, основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в данном случае не имеются, в связи с чем производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению, а копии его материалов – передаче воинскому командованию для применения в отношении военнослужащего ФИО2 мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооружённых Сил Российской Федерации.

В силу требований Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчинённого военнослужащего обладают только прямые начальники.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО2, прекратить.

Копию настоящего постановления и копии материалов дела об административном правонарушении передать командиру войсковой части № для привлечения военнослужащего ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Дмитриев