Решение № 2-484/2019 2-484/2019~М-425/2019 М-425/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-484/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петровское 06 декабря 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Шарлаимовой В.И., при участии помощника судьи Цукановой С.А., при секретаре Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2015 года ПАО «Лето Банк» (далее «Кредитор») заключило с ФИО1 (Далее -ответчик) Договор <***> (далее-Договор), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок по 26 июля 2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,90 % годовых. Денежные средства в сумме 182 682 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 26 ноября 2019 года Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банк изменил фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02 октября 2017 года ПАО «Почто Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) У77-17/1368, по условиям которого право требования по кредитному договору <***> от 26 июля 2015 года, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору<***> от 26 июля 2015 года переданная по договору цессии, составляет <данные изъяты>, их них: задолженность по основному долгу<данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом-<данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором- <данные изъяты>. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления Ответчиком исполнены обязательства в сумме <данные изъяты> копейки. В связи с этим истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом-<данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором- 0,00 руб, а всего- <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом ФИО1 направлялись по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном Договоре, а именно: <адрес>, <адрес><адрес>..

В соответствии с п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам гражданин в договоре.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2015 года ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 182 682 рубля 00 коп. на срок по 26 июля 2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,90 % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской с его счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 26 ноября 2019 года ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банк изменил фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02 октября 2017 года ПАО «Почто Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) У77-17/1368, по условиям которого право требования по кредитному договору <***> от 26 июля 2015 года, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления Ответчиком исполнены обязательства в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из анкеты заявителя, подписанной заемщиком, следует, что ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет <данные изъяты>, их них: задолженность по основному долгу-<данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором-0,00 рублей.

Расчет проверен судом, нарушений не установлено. Ответчиком доказательств внесения платежей по кредиту, а также иного расчета, либо доказательств, что кредитный Договор составлен на кабальных условиях не представлено.

При таких, обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в сумме <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом-<данные изъяты> коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО « Филберт», дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП <***>/ 781001001, ОГРН <***>, юридический адрес: 198095, <адрес>, лит Ж, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Лето Банк» и договору об уступке прав (требований) № У77-17/1368 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты><данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Шарлаимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.И. Шарлаимова