Решение № 2-3252/2024 2-3252/2024~М-1371/2024 М-1371/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-3252/2024

Дело № 2-3252/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-002608-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.И.А. к индивидуальному предпринимателю Б.К.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором с учетом уточнений просила взыскать с ИП Б.К.С. 60 608 рублей 05 копеек в качестве возврата уплаченной за услугу денежной суммы, 82 200 рублей; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы в размере 186 370 рублей 88 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Б.К.С. и Ч.И.А. был заключен абонентский договор в устной форме на оказание: «Обучение игре на барабанах», на занятие должен был ходить Ч., срок действия договора 12 месяцев, стоимость 82 200 рублей. Оплата была произведена за счет кредитных денежных средств, полученных по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было подано заявление о возврате денежных средств, т.к. ребенок получил травму руки и посещать уроки не мог.

В своем заявлении в адрес ответчика, истец просила расторгнуть абонентский договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и добровольно вернуть денежные средства в размере 82 200 рублей.

Истец предупредила ответчика, что в случае отказа расторгнуть абонентский договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и добровольно вернуть денежные средства истец будет вынуждена обратиться с иском о возврате денежных средств, что с ответчика в таком случае будут взысканы также судебные расходы за юридические услуги, оформление доверенности, оплату госпошлины и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила гарантийное письмо от ИП Б.К.С., что они обязуются до ДД.ММ.ГГГГ осуществить полное погашение задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, а до ДД.ММ.ГГГГ обязуется осуществить платеж в сумме 7 576 рублей 45 копеек.

ИП Б.К.С. частично оплатил долг: ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 576 рублей 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 580 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 576 рублей 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 576 рублей 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 576 рублей 45 копеек.

Итого ИП Б.К.С. оплачено 30 309 рублей 35 копеек.

Долг по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 608 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Б.К.С. от оплаты долга по потребительскому кредиту *** от ДД.ММ.ГГГГ отказался, пояснив, что у них не денег.

ДД.ММ.ГГГГ оплату долга в размере 7 572 рубля 90 копеек произвела истец.

Отказ ответчика от оплаты договора потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ, истец расценивает как отказ ответчика в добровольном удовлетворении требований потребителя.

Учитывая, что более высокий размер неустойки договором не установлен, подлежит применению неустойка, которая установлена п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ срок на возврат денег истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывая, что частично ИП Б.К.С. долг погасил в размере 30 309 рублей 35 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, из этого долг составляет 60 608 рублей 05 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 186 370 рублей 88 копеек.

С учетом изложенного истцом заявлены исковые требования.

Истец Ч.И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца – Л.И.С. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно указала, что истец обратилась в «Б.» по адресу: <адрес>, где заключила устный договор оказания услуг для обучения своего сына Ч. игре на барабанах, сроком на 12 месяц. Оплату услуг по договору там же она оформила путем заключения кредитного договора. Сын истца получил травму руки и не смог посещать уроки, в связи с чем истец отказалась от заключенного договора. На что ответчики выразили согласие на возврат денежных средств, полученных на основании заключенного истцом кредитного договора. Однако, денежные средства истцу возвращены в части, от возврата оставшихся денежных средств ответчики уклонились. При ответе на письма истца, подпись стояла ИП Б.К.С.

Ответчик ИП Б.К.С. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг «обучение игре на барабанах» в «Б.», расположенных по адресу: <адрес>.

Факт заключения договора, подтверждается заявлением Ч.И.А. руководителю «Б.» от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по причине получения травмы ребенком. Ответом ИП Б.К.С. «Б.» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что оплата за обучение сына на барабанах произведена ответчику на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ч.И.А. и ПАО «Совкомбанк».

По условиям кредитного договора, сумма кредита 82 200 рублей на 12 месяцев под 19% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 7 576 рублей 45 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и индивидуальным предпринимателем.

В рассматриваемом случае спорный договор заключен потребителем Ч.И.А. (гражданином) для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47,49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, и возлагают на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания услуг при заключении договора потребительского кредита сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Соответственно, при досрочном расторжении договора оказания услуг оставление исполнителем у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически услуг, превышающей действительно понесенные исполнителем расходы для исполнения договора оказания услуг, свидетельствует о возникновении на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что фактически услуги по обучению игре на барабанах сыну Ч.И.А. не были исполнены, в связи с возникшей травмой руки.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.А. обратилась к руководителю «Б.» с заявлением о возврате денежных средств, из которого следует, что Ч.И.А. оставила предоплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 200 рублей на последующее обучение. Она не получила от школы ожидаемое по причине травмы руки ребенка. В связи с чем просила вернуть 82 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца поступил ответ ИП Б.К.С. «Б.», из которого следует, что он Берет на себя ответственность по оплате кредитного договора *** по причине отказа от занятий Ч.И.А. в лице Ч. в связи с травмой руки и обязуется осуществить платеж 7 576,45 р. До ДД.ММ.ГГГГ. А также обязуется до ДД.ММ.ГГГГ осуществить полное погашение задолженности по кредитному договору ***.

Из материалов дела следует, что ИП Б.К.С. частично оплатил долг: ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 576 рублей 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 580 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 576 рублей 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 576 рублей 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 576 рублей 45 копеек, что подтверждается транзакциями по счету.

Императивными нормами законодательства (ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей") потребителю предоставлена гарантия отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Данная гарантия предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя услуг обеспечить заказчику (потребителю) право на односторонний отказ от законной услуги в любое время при условии компенсации исполнителю этой услуги фактически понесенных им расходов, обусловленных предоставлением конкретного объема услуг, наличие которых он должен доказать.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пояснений стороны истца, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что услуги для проведения которых заключен договор истцу не оказаны, таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в части не оказанных услуг, то есть в полном объеме.

Расчет суммы подлежащей возврату истцу ответчиком судом проверен, признан верный. Ответчиком контрасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика индивидуального предпринимателя Б.К.С. в пользу Ч.И.А. подлежат взысканию денежные средства по договору в сумме 60 608 рублей 05 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3% в размере 186 370 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно ст. ст. 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", требование о возврате стоимости товара ответчик был обязан выполнить в десятидневный срок. За нарушение сроков изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

За нарушение сроков изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, считает его произведенным не верно (расчет проведен исходя из 3%), и проводит свой расчет, исходя из которого, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 123 рубля 61 копейка (75760,95 *23*1% + 68184,50*38*1%+60608,05*31*1%).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, учитывая отсутствие ходатайства со стороны ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, учитывая длительный период времени не удовлетворения ответчиком требования истца о возврате денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 62 123 рубля 61 копейка.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на юридические услуги истцом представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Л.И.С. (Исполнитель) и Ч.И.А. (Заказчик).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в Приложении к Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг согласовывается в задании Заказчика.

Согласно приложения *** к Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель сдал, а Заказчик принял следующие работы:

- подготовка документов в суд; составление искового заявления о защите прав потребителя; подача документов в Индустриальный районный суд <адрес>, судебные заседания.

Цена выполненных работ 35 000 рублей. Оплата подтверждается подписью сторон.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг Ч.И.А. как истец понла для реализации своего права на судебную защиту.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 12,13).

В данном случае суд, учитывая вышеизложенное, категорию спора, срок рассмотрения дела, проделанную представителем истца работу: составление искового заявление, участие представителя истца в судебном заседании 01.07.2024-04.07.2024, принимая во внимания требования законодательства о соблюдении судом разумности и справедливости, полагает, что с ИП Б.К.С. в пользу Ч.И.А. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию сумма в размере 8 000 рублей.

Такая сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и принципу соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ИП Б.К.С. в доход бюджета городского округа города Барнаула составляет 3 654 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) в пользу Ч.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) денежные средства по договору в сумме 60 608 рублей 05 копеек; неустойку в сумме 62 123 рубля 61 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) в доход муниципального образования – городской округ город Барнаул – государственную пошлину в размере 3 654 рубля 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шакирова

Б.

Б.

Б.

Б.

Б.

Б. силу

Подлинный документ находится в гражданском деле ***

Индустриального районного суда <адрес>