Решение № 2-144/2019 2-2412/2019 2-2412/2019~М-2244/2019 М-2244/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело № 2-144/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Крепициной А.А.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 95 007 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Renault Symbol, государственный регистрационный знак ..., застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля ВАЗ/Lada, регистрационный знак ...,, находившимся под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю Renault Symbol, государственный регистрационный знак 238 ТР 70, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ККК 3004127713), истцом был осуществлен ремонт транспортного средства потерпевшего на сумму 95 007 рублей. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. 20.03.2019 истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. В течение последующих 5 дней транспортное средство представлено не было. На основании п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию 95 007 рублей, уплаченные в пользу потерпевшего.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, составшись на неполучения уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Судом установлено, что 13.03.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Renault Symbol, государственный регистрационный знак ..., застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля ВАЗ/Lada, регистрационный знак .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю Renault Symbol, государственный регистрационный знак 238 ТР 70, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ККК 3004127713).

18.03.2019 потерпевший – ФИО5 обратилась в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истцом был организован и оплачен ремонт транспортного средства потерпевшего на сумму 95 007 рублей, что подтверждается заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки 20.05.2019, заказом- нарядом № от 29.03.2019, актом об оказании услуг № от 29.03.2019, актом о страховом случае № от 27.05.2019, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП.

21.03.2019 Обществом в адрес ФИО1 направлено извещение №354226-19/А с просьбой представить ТС ВАЗ/Lada, регистрационный знак ... для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, в течение пяти рабочих дней, со дня получения извещения, а также разъяснены правовые последствия не представления ТС на осмотр в указанные сроки, предусмотренные подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Об ОСАГО N 40-ФЗ (л.д. 27).

Факт направления данного требования (почтовый идентификатор №) по месту жительства ФИО1, указанному в извещении о ДТП, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Общества от 20.03.2019, содержащем отметку организации почтовой связи о принятии их к отправлению.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенном на официальном сайте Почты России, отправителем данного письма является ПАО СК «Росгосстрах», получателем ФИО1

Данное почтовое отправление принято в отделение связи 21.03.2019 и 25.03.2019 прибыло в место вручения, где 26.03.2019 было получено адресатом.

27.05.2019 Страховщиком утвержден акт о страховом случае, согласно которому ФИО7. подлежало выплате страховое возмещение в сумме 95 007 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма страхового возмещения перечислена Обществом на счет ФИО6

Вопреки доводам ответчика факт направления в адрес ФИО1 а также доставки организацией почтовой связи по его месту жительства извещения Страховщика о необходимости представления транспортного средства, участвовавшего в ДТП для проведения его осмотра, подтвержден надлежащими доказательствами, с учетом данных официального сайта Почты России, а также требований статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных по указанному вопросу (постановление от 23 июня 2015 года N 25).

Поскольку в судебном заседании установлено, что в нарушение положений пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требование страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня его получения (поступления в место вручения) ФИО1 не исполнил, а ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему путем организации и оплаты ремонта его транспортного средства, к страховщику перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 95 007 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд, исходя из размера заявленных требований, была уплачена государственная пошлина в размере 3 050 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 050 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 95 007 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: