Постановление № 5-33/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-33/2025

Копия Дело № 5-33/2025 УИД 74RS0035-01-2025-000597-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 25 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Приходько В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего по <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2025 года в 23 часа 00 минут на ул. Восточная, д. 81А в с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу при повороте налево мопеду ALPHALVX под управлением ЯАС В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда ЯАС получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину не отрицает, просит учесть, что потерпевший управлял мопедом без включенного света фар в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 просит назначить ему наказание в виде штрафа (л.д.52, 53).

Потерпевший ЯАС, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.55-56)

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, 26 июня 2025 года в 23 часа 00 минут на ул. Восточная, д. 81А в с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта №, нарушив п.п.8.8 ПДД, не уступил дорогу при повороте налево мопеду ALPHALVX под управлением ЯАС, вследствие чего потерпевший ЯАС получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении <адрес> от 16 августа 2025 года, в котором ФИО1 дает следующие пояснения «совершил наезд на мотоциклиста, потому что тот двигался с не включённым светом фар» (л.д.4), сообщениями о ДТП, поступившими в отдел МВД от медицинских сотрудников НИВ и МАА (л.д.6,7, 10-11) и от ФСА (л.д.8, 9); рапортов об обнаружении признаков ДТП (л.д.12, 13); схемы места ДТП с фототаблицей и протокола осмотра места совершения административного правонарушения происшествия с фотографиями с места ДТП, из которых следует, что местом ДТП 26 июня 2025 года является участок автодороги <...> с участием автомобиля и мопеда, встречной для водителя автомобиля ФИО1 (л.д.15-16, 17-21); объяснениями БАИ, ЯОН, которые стали очевидцами ДТП (л.д.22, 23), объяснениями потерпевшего ЯАС о том, что он ехал на мопеде с включенным светом фар по <адрес>, на него совершил наезд автомобиль под управлением Деревянко, получил повреждения, обратился в медицинское учреждение (л.д.24) и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что на ул. Восточная при повороте налево он совершил наезд на двигавшийся по своей полосе навстречу мопед (л.д.25), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 26 июня 2025 года (л.д.26), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что у водителя ФИО1 алкогольное и наркотическое опьянение не установлено (л.д.27, 28, 31-33); протоколом <адрес> от 27 июня 2025 года о привлечении ЯАС к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.34); постановления по делу об административном правонарушении от 27 июня 2025 года в отношении ЯАС о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д.35).

Из заключения эксперта № 426 от 30 июля 2025 года следует, что у ЯАС при однократном обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «Районная больница с. Октябрьское» 27 июня 2025 года имели место: <данные изъяты> Эти повреждения могли возникнуть в едином комплексе у водителя двухколесного транспортного средства (велосипеда, мопеда, скутера и т.п.) при наезде на него легкового автомобиля от действий тупых, твердых предметов, которыми могли быть детали кузова травмирующего автомобиля и подлежащая поверхность Подобные повреждения в едином комплексе вызывают кратковременное расстройство здоровья,. что является легким вредом здоровью (л.д.41-42).

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу 8.8. ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 действительно имело место нарушение п.п.8.8 ПДД, поскольку по обстоятельствам дела именно виновное и опасное поведение водителя, управлявшего технически исправным автомобилем, не уступившим дорогу встречному транспортному средству при повороте налево, в конечном итоге привело к дорожно-транспортному происшествию в виде столкновения транспортных средств.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя автомобилем, который является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно отнестись к дорожной обстановке, соблюдая при этом требования Правил дорожного движения.

Суд не может принять во внимание доводы ФИО1 о том, что водитель мопеда управлял мопедом с выключенным светом фар и в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений ЯАС следует, что свет фар на мопеде был включен, при даче объяснений ЯАС предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС КАС в суде также пояснил, что из беседы с ЯАС ему стало известно, что свет фар на мопеде был включен. При этом суд при рассмотрении данного административного дела не устанавливает виновность того или иного лица в произошедшем ДТП. Нарушение ФИО1 п.8.8. ПДД нашел свое подтверждение в судебном заседании. Привлечение ЯАС к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не указывает на то, что ФИО1 не нарушил п.8.8. ПДД.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые (л.д.47).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение; смягчающие административную ответственность обстоятельства; тяжесть наступивших последствий, отсутствие претензий потерпевшего к лицу, привлекаемому к административной ответственности, и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств возможно назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вынесенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ОКТМО 75647000, ИНН <***>, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России /УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001, БИК 017501500, р/счет получателя 03100643000000016900, КБК 18811601191019000140, кор.счет 40102810645370000062, УИН 18810474250290000872.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько