Решение № 2-1650/2018 2-1650/2018 ~ М-770/2018 М-770/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1650/2018

Дело № 2-1650/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Текстильщик-3» о признании недействительным протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил признать решение общего собрания членов СНТ «Текстильщик-3» № 18 от 18.11.2017 недействительным по пунктам повестки собрания в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что 18.11.2017 в СНТ «Текстильщик-3», членом которого является истец, состоялось общее собрание, решения которого зафиксированы в протоколе № 18 от 18.11.2017.

Истец ФИО1 считает собрание неправомочным, его решения недействительными, в связи с нарушением порядка проведения собрания, отсутствием кворума.

Так, уведомление о проведении собрания производилось через смс 05.11.2017 о том, что собрание состоится 18.11.2017, 07.11.2017 о том, что собрание состоится 18.11.2017 в 12 часов, позже был звонок о перенесении собрания на 10 часов.

Содержание выносимых на обсуждение вопросов в смс и по телефону истцу сообщено не было. В СМИ объявления о проведения собрания СНТ «Текстильщик-3» не размещалось.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика СНТ «Текстильщик-3» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в обоснование своих возражений указала на то, что истец ФИО1 не является членом СНТ «Текстильщик-3», а также на то, что предусмотренный законом порядок проведения общего собрания ответчиком был соблюден, члены садоводства извещались о месте и времени проведения собрания, принятых на нем решениях.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика СНТ «Текстильщик-3» ФИО2, изучив материалы дела, материалы дела № 2-4067/2017, суд приходит к следующим выводам:

В силу части 1 ст. 4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства могут создаваться гражданами в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Высшим органом управления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является общее собрание членов такого объединения (ч. 1 ст. 20 указанного закона), которое уполномочено принимать решения по вопросам управления имуществом общественного объединения в установленных законом пределах.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (ч. 2 ст. 21 указанного закона).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 19 закона член садоводческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Принимая во внимание, что ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусматривает механизма оспаривания решений общего собрания членов садоводческого товарищества, основания и порядок признания недействительными таких решений определяется главой 9.1 Гражданского кодекса РФ об общих собраниях.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 26.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано СНТ «Текстильщик-3» и по сведениям Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю является действующим юридическим лицом.

02.11.2017 на правлении СНТ «Текстильщик-3» было принято решение о назначении внеочередного общего собрания членов СНТ на 18.11.2017.

18.11.2017 состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Текстильщик-3» с повесткой дня: утверждение вновь принятых членов СНТ; утверждение полномочных представителей членов СНТ; выплата денежных средств ФИО1 за 2016 год; самовольная продажа участков ФИО1; исключение ФИО1 из членов ревизионной комиссии и разное.

Ссылаясь на нарушение процедуры проведения общего собрания от 18.11.2017, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренного законом кворума на общем собрании членов СНТ «Текстильщик-3» от 18.11.2017 и, как следствие, недействительности принятых на нем решений.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

По ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно материалам дела, протоколу № 18 внеочередного общего собрания СНТ «Текстильщик-3» от 18.11.2017, а также пояснениям стороны ответчика в судебном заседании, на собрании присутствовали 45% действующих членов СНТ.

В опровержение данных выводов ответчиком каких-либо доказательств не представлено, возражений не заявлено.

Исходя из общего количества членов СНТ и участвующего на собрании от 18.11.2017 количества голосов в размере 45% от их общего числа, суд приходит к выводу об отсутствии на собрании предусмотренного законом кворума.

А поскольку на общем собрании от 18.11.2017 присутствовало менее половины членов СНТ, принятые на нем решения в соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ являются ничтожными, в связи с чем подлежат признанию недействительными.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Текстильщик-3», оформленные протоколом от 18 ноября 2017 года.

Взыскать с СНТ «Текстильщик-3» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба