Определение № 2-450/2017 2-450/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-450/2017

ДЕЛО № 2-450 19 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области дело по иску ФИО1 ИвА. к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о признании права собственности на садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Коряжма» о признании права собственности на садовый дом.

Истец ФИО1, представители ответчика администрации МО «Город Коряжма», третьего лица СНТ «Садоводы Севера», извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. Истец, третье лицо просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец также представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 сделала письменное заявление об отказе от иска, просит суд прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом истца и которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска и считает возможным прекратить производство по делу по иску ФИО1 к администрации МО «Город Коряжма» о признании права собственности на садовый дом, в связи с отказом истца от иска.

При подаче иска в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается квитанцией.

Истец ФИО1 просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 500 рублей в связи с отказом от иска.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом ФИО1 при подаче иска по квитанции от -.- государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 93, 224-225 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 ИвА. от иска к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о признании права собственности на садовый дом.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 ИвА. к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о признании права собственности на садовый дом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 ИвА. уплаченную государственную пошлину за счёт средств бюджета, в который произведена оплата, в сумме 500 (Пятьсот) рублей, в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий - И.В. Кузнецова