Решение № 2-2288/2020 2-2288/2020~М-1238/2020 М-1238/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2288/2020

Дело (№)

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.

при секретаре судебного заседания Густовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) в офертно-акцептной форме путем подачи заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифов, в соответствии с которым банк выдал заемщику карту с лимитом 140 000руб. под 25,90% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность перед Банком за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 107 508,82руб., из которых: 103 169,63руб. – основной долг, 2 066,13руб. – просроченные проценты, 2 273,06руб – неустойка.

Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3 350руб.18коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по месту регистрации г.Н.Новгород (адрес обезличен), судебное извещение получил лично.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание и по ходатайству представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора пункт 2.5 срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Судом установлено: (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) в офертно-акцептной форме путем подачи заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифов, в соответствии с которым банк выдал заемщику карту VISA2666 с лимитом 140 000 руб. под 25,90% годовых в размере 103 169,63руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены, что стороной ответчика не оспаривается, денежные средства в размере лимита кредитной карты 103 169,63руб. заемщику предоставлены.

В то же время возврат кредита и уплата процентов заемщиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 107 508,82руб., из которых: 103 169,63руб. – основной долг, 2 066,13руб. – просроченные проценты, 2 273,06руб – неустойка. Требованием от (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО Сбербанк потребовал от ФИО1 в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) возвратить сумму задолженности в размере 117 216,91руб.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк суммы задолженности, (ДД.ММ.ГГГГ.) данный судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода отменен.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору N (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 558 526руб.50коп.

Заявленный размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщик обязан возвратить всю сумму займа и процентов за пользование кредитом, неустойку по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении.

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Расчет задолженности стороной ответчика не опровергнут, контррасчет не представлен, заявленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным.

С учетом изложенного у суда имеются основания для взыскания задолженности в заявленном размере.

Также, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350руб.18коп., уплаченные истцом при подаче настоящего иска и заявления о выдаче судебного приказа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 107 508руб.82коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 350руб.18коп., а всего 110 859 руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Густова Д.Е.