Решение № 2-2953/2024 2-2953/2024~М-2489/2024 М-2489/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2953/2024

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2953/2024

УИД 43RS0003-01-2024-004266-66

9 декабря 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Ведерникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что {Дата} между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 661764 руб. 71 коп. на срок 84 месяца под 19,8 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства. В свою очередь ФИО2 обязательства в полном объеме не исполнены. В связи с чем, просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 219579 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, ее представитель – адвокат ФИО5 в суде исковые требования не признали, представили контррасчет суммы задолженности.

Третьи лица ФИО3, финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 661764 руб. 71 коп. на срок до {Дата} на покупку автомобиля (Данные деперсонифицированы) (л.д. 11 об.-16). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,80% годовых (п. 4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения платежей определяются графиком платежей (п. 6).

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключен договор залога транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы) (п. 10).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 %, начисляемая на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (п. 12).

Денежные средства по указанному кредитному договору перечислены Банком продавцу транспортного средства – (Данные деперсонифицированы), что не оспаривается сторонами. Автомобиль (Данные деперсонифицированы) {Дата} зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, что подтверждается копией ПТС (л.д. 31 об. – 32).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от {Дата} по делу № {Номер} супруг истца ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 127-128).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от {Дата} требования ФИО1 по кредитному договору {Номер} в размере 613042 руб. 25 коп., обеспеченные залогом имущества – автомобилем марки (Данные деперсонифицированы), принадлежащего ФИО2 и приобретенного в период брака, включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО3 (л.д. 129-132).

С {Дата} ФИО3 прекратила вносить денежные средства в счет оплаты по кредитному договору {Номер} что не оспаривается ответчиком.

В ходе процедуры реализации имущества ФИО3 было реализовано имущество - автомобиль марки {Номер}, принадлежащий ФИО2 На счет ФИО2, открытый в ФИО1 поступил платеж в размере 500580 руб. с назначением платежа «гашение требований залогового кредитора по делу № {Номер} о банкротстве ФИО3», что подтверждается платежным поручением от {Дата} {Номер} (л.д. 126). Данная сумма была зачислена Банком в счет оплаты основного долга по договору {Номер}, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 125).

По расчетам истца по состоянию на {Дата} общая задолженность ФИО2 по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 219579 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 79106 руб. 88 коп., задолженность по процентам, начисленным на основной долг, - 118110 руб. 63 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - 22361 руб. 55 коп. (л.д. 123-124).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}. На момент обращения истца в суд с иском имеется задолженность по возврату сумм основного долга, процентов.

Представленный ФИО1 расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и и вопреки доводам представителя ответчика признан верным. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Подписание кредитного договора, его условия ответчиком не оспорены. Контррасчет ответчика суд находит неверным, противоречащим исследованным судом доказательствам.

Оснований для освобождения ответчика в отношении принятых обязательств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 219579 руб. 06 коп., из которых основной долг – 79106 руб. 88 коп., проценты – 140471 руб. 18 коп. (118110 руб. 63 коп. + 22361 руб. 55 коп.).

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 5396 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 219579 руб. 06 коп., из которых основной долг – 79106 руб. 88 коп., проценты – 140471 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 17.12.2024