Решение № 2-3274/2018 2-380/2019 2-380/2019(2-3274/2018;)~М-3101/2018 М-3101/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-3274/2018

Дело № 2-380/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», Акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о взыскании стоимости услуг в размере 68 786 рублей, неустойки 68 786 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, взыскании с АО «Д2 Страхование» компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, признании п. 5.5. Комплексных правил страхования клиентов кредитных организаций №.0 АО «Д2 Страхование» недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что при заключении договора об оказании услуг № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был включен в число участников программы комплексного коллективного страхования добровольного страхования «.......» № путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования № в качестве застрахованного лица. В рамках договора оказания услуг ФИО1 заплатил ООО «Автоэкспресс» 68 786 рублей. ДД.ММ.ГГГГ потребитель отправил заявление о возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление об отказе от услуг коллективного страхования. АО «Д2 Страхование» отказало в удовлетворении его требований в связи с отсутствием договорных отношений. В связи с невозвратом денежных средств у потребителя возникает право на взыскание неустойки в размере 68 786 рублей. Право на отказ от договора страхования в течении 14 дней после его заключения предусмотрено Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У. Абзац 2 п. 5.5. Комплексных правил страхования клиентов кредитных организаций №.0 противоречит нормам Указания Банка России, поскольку ни заявлением на присоединение к договору страхования, ни договором оказания услуг, условие о возврате страховой премии не предусмотрено. Действиями ООО «Автоэкспресс» ФИО1 причинены моральные страдания, которые он оценивает в размере 50 000 рублей, с АО «Д2 Страхование» просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Из отзыва ООО «Автоэкспресс» следует, что в соответствии с условиями договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Автоэкспресс», общество приняло на себя обязанность по оказанию консультационных, информационных, правовых и иных услуг. С условиями данного договора ФИО1 был согласен, что подтверждается подписью на договоре. Услуги в рамках данного договора оказаны, что подтверждается подписанным актом.

В возрождениях на иск АО «Д2 Страхование» указало, что страховая компания не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с отсутствием договорных отношений между АО «Д2 Страхование» и ФИО1 Полномочия на заключение договоров страхования, получение денежных средств ООО «Автоэкспресс» от лица АО «Д2 Страхование» не передавались. Страховая премия в рамках договора коллективного страхования оплачена Страхователем ООО «Автоэкспресс» в сумме ....... рублей, денежных средств от истца АО «Д2 Страхование» не получало. Указания Банка России № 3854-У в данном случае применены быть не могут, поскольку договор коллективного страхования заключен между юридическими лицами. Письма ФИО1 не содержали требования о расторжении или прекращении договора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу части 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоэкспресс» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением заказчиком автомобиля, а именно: провести юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком, провести проверку наличия (отсутствия) зарегистрированных обременений в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком, осуществить консультирование заказчика по условиям Программ страхования, осуществить сбор, обработку и техническую передачу информации о заказчике страховщику, связанной с организацией распространения на заказчика (застрахованное лицо) условий договора страхования, в целях обеспечения возврата кредитных средств, полученных заказчиком на приобретение автомобиля, исполнитель обязуется застраховать заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (прекращения/ расторжения трудового договора), подготовить и согласовать с заказчиком и продавцом всех документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля (в случае необходимости), обеспечить подписание надлежащими лицами всех документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля (в случае необходимости), принимать участие в переговорах с продавцом по вопросам приобретения автомобиля совместно с заказчиком.

Оплата по настоящему договору включает вознаграждение исполнителя за оказание услуг.

Вознаграждение исполнителя по договору устанавливается в следующем размере: 68 786 рублей, в том числе НДС 18% (п. 3.1, 3.2).

В соответствии с п. 4.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Дата оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ

В день заключения данного договора истцом также было подписано заявление, адресованное в АО «Д2 Страхование» на присоединение к договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «.......» №, в соответствии с которым выразил свое согласие быть застрахованным лицом в данной программе на следующих условиях: дата начала срока страхования - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока страхования – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма страхования....... рублей.

Из заявления следует, что истцом назначен выгодоприобретатель - ООО «.......», в размере фактической задолженности по договору №, на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени; дополнительный выгодоприобретатель – застрахованное лицо или его наследники – на разницу между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой выплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю; основной выгодоприобретатель – застрахованное лицо или его наследники – в размере страховой выплаты в случае полного досрочного погашения задолженности по договору займа.

ФИО1 уведомлен о том, что страховая премия, уплачиваемая страхователем страховщику, составляет ....... рублей, что подтверждается его заявлением о присоединении к договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГг.

При этом истцом выбран пакет рисков «....... (в соответствии с п. 7.1.1. Раздела 7 Программы страхования), в которые входят личное страхование (страхование жизни, здоровья), риск потери работы.

Исходя из изложенного данное заявление на подключение к программе страхования подписано истцом в целях исполнения обязательств ООО «Автоэкспресс» по заключению договора личного страхования истца.

В соответствии с договором добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая обязуется произвести страховую выплату/страховое возмещение выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Страховщиком по настоящему договору является АО «Д2 Страхование». Страхователем - ООО «Автоэкспресс».

Застрахованными лицами по настоящему договору являются физические лица, по возрасту и состоянию здоровья отвечающие требованиям Программы страхования, на которых с их письменного согласия (Заявление о присоединении к Программе страхования по форме Приложения № к настоящему договору распространено действие настоящего договора, в связи с чем они включены в список застрахованных лиц и за них Страхователем уплачена Страховщику страховая премия в срок, установленный п. 3.3 Договора.

Согласно п. 4.2.2 договора добровольного коллективного страхования в случае согласия застрахованного лица с включением его в списки застрахованных лиц по настоящему договору ООО «Автоэкспресс» обязан составить заявление о присоединении по форме Приложение № к настоящему договору, подписать указанное заявление у застрахованного лица, вручить застрахованному лицу экземпляр Программы и уплатить страховщику премию за страхование данного застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства и представленных доказательств, судом установлено, что ООО «Автоэкспресс», подключая ФИО1 по договору оказания услуг к программе коллективного страхования, действовал в отношениях с истцом от имени АО «Д2 Страхование», за счет вознаграждения, уплачиваемого ООО «Автоэкспресс» заказчиком, который в рамках договора коллективного страхования является застрахованным лицом. Присоединение застрахованного лица к Программе страхования происходило по волеизъявлению ФИО1 на основании подписанного им заявления-оферты, в котором истцом, в том числе, назначен выгодоприобретатель, в рамках оказываемых ООО «Автоэкспресс» услуг.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе комплексного коллективного страхования на основании оферты - личного заявления истца застрахованным является жизнь, здоровье, потеря работы истца, а, следовательно, страхователем и одновременно застрахованным по данному договору является ФИО1

При этом, страховая премия за застрахованное лицо уплачена ООО Автоэкспресс» в размере, указанном в заявлении на подключение к программе страхования – ....... рублей.

Из заявления ФИО1 о присоединении к договору страхования следует, что до сведения застрахованного доведена информация о размере страховой премии, уплачиваемой страхователем страховщику - ....... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Факт уплаты ООО «Автоэкспресс» страховой премии за застрахованное лицо – ФИО1 в сумме ....... рублей подтверждается АО «Д2 Страхование», что следует из отзыва на исковое заявление.

Из п. 3.2-3.4 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1 следует, что все расчеты между заказчиком и исполнителем производятся в российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Сумма вознаграждения по данному договору (68 786 рублей) не включает в себя накладные расходы, которые подлежат компенсации заказчиком.

Стоимость страховой премии оплачена ООО «Автоэкспресс» за ФИО1, что подтверждается выпиской из списка застрахованных лиц.

При этом ООО «Автоэкспресс» действовало по поручению истца, оказание данной услуги по оплате страховой премии в соответствии с положениями ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмездной и оказанной в рамках заключенного договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заявление о подключении на присоединение к договору добровольного коллективного страхования оформлялось исполнителем в рамках заключенного договора, размер страховой премии определен в размере ....... рублей, каких-либо дополнительных расходов в части оплаты страховой премии (помимо 68786 рублей) истцу не предъявлялось и последним не оплачивалось (п.3.4 договора), суд считает, что денежные средства в размере ....... рублей входят в размер общей цены по договору, и соответственно, оплачены истцом в полном объеме, поскольку последний включен в список застрахованных лиц.

Таким образом, ООО «Автоэкспресс», подключая истца к программе коллективного страхования, действовал отношениях с истцом от имени АО «Д2 Страхование», за счет вознаграждения уплачиваемого исполнителю заказчиком в рамках договора об оказании услуг.

При этом, как указано выше, вследствие присоединения к программе страхования с внесением истцом соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, и следовательно, страхователем и одновременно застрахованным по данному договору является сам заемщик ФИО1

С учетом того, что страховая премия за ФИО1 была перечислена ООО «Автоэкспресс» страховщику АО «Д2 Страхование», сумма страховой премии подлежала возврату истцу страховой компанией АО «Д2 Страхование», поскольку ФИО1 в период охлаждения направил в ООО «Автоэкспресс» заявление о возврате страховой премии, на которое АО «Д2 Страхование» ответило отказом, нарушив права потребителя.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, с АО «Д2 Страхование», однако требования в этой части заявлены к ООО «Автоэкспресс».

При этом, суд считает, что истец должным образом обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением об отказе от участия в программе страхования, поскольку именно через обращение в ООО «Автоэкспресс» в рамках договора об оказании услуг он был включен в эту программу.

Также суд учитывает, что именно АО «Д2 Страхование» рассмотрены обращения ФИО1, на которые ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. направлены отказы в связи с тем, что страховая премия по договору страхования подлежит возврату только лицу, уплатившему страховую премию – ООО «Автоэкспресс», а для исключения ФИО1 из списка застрахованных лиц ему необходимо обратиться в ООО «Автоэкспресс».

Таким образом, АО «Д2 Страхование» приняло данное обращение, однако в удовлетворении требований о возврате страховой премии отказало.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Право страхователя на отказ от договора страхования предусмотрено Указаниями Банка России от 20 ноября 2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (ред. от 01.06.2016 № 4032-У).

В соответствии с п. 1. Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

При этом ФИО1 обратился к страховщику в период охлаждения, что дает ему право на возврат страховой премии.

Рассматривая требование истца о признании п. 5.5 Комплексных правил страхования клиентов кредитных организаций №.0 АО «Д2 Страхование» недействительным суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5.5 данных правил при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 5.4 Правил, Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 5.4 Правил договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала или существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1. Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Таким образом, условия страхования, являющиеся приложением к договору коллективного страхования являются недействительными, как не соответствующие Указаниям Банка Российской Федерации от 20.11.2015 года N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», в части отсутствия условий о порядке и сроке добровольного отказа от предоставления услуг по страхованию, о возврате уплаченной страховой премии.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны АО «Д2 Страхование» с него подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации следует, что прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 ГК Российской Федерации. В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, в частности, характер и период нарушения прав истца, то обстоятельство, что ответчик не пожелал в досудебном порядке удовлетворить требования потребителя, суд полагает размер компенсации в сумме 5000 рублей, соответствующим приведенным выше требованиям закона.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Указанные положения направлены, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг и одновременно - на стимулирование деятельности общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) по защите прав и законных интересов потребителя, которая позволяет компенсировать - благодаря их усилиям - нанесенный потребителю ущерб (определения от 17 октября 2006 года N 460-О, от 16 апреля 2009 года N 398-О-О, от 13 октября 2009 года N 1215-О-О).

В силу положений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ответственность продавца, как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом суммы неустойки, суммы компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, установленных законом.

Учитывая изложенное, размер штрафа составляет: 2500 рублей (5000 рублей : 2).

Поскольку в защиту прав ФИО1 выступает региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа подлежит взысканию в пользу данной общественной организации, что составляет 1250 рублей (2500 рублей х 50%).

Также судом установлено, что договор об оказании услуг исполнен, автомобиль истцом приобретен.

Между истцом и ООО «Автоэкспресс» подписан акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик не имеет претензий к исполнителю по договору об оказании услуг в том числе по срокам и качеству оказанных услуг. Заказчик и исполнитель подтверждают исполнение исполнителем его обязанности по договору об оказании услуг своевременно, в полном объеме и надлежащим образом.

Факт исполнения данного договора также подтверждается заключенным между ООО «Автофинанс» и ФИО1 договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, присоединением истца к договору добровольного коллективного страхования, что подтверждается выпиской застрахованных лиц.

Взимание с истца платы за оказанные услуги в сумме 68 786 рублей не противоречит требованиям законодательства и не подлежит возврату в связи с отказом от договора страхования, поскольку своей подписью в заявлении истец выразил согласие на оказание ему дополнительных платных услуг по обеспечению его страхования путем подключения к программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита».

С учетом намерения истца приобрести автомобиль, был оказан комплекс услуг: консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением автомобиля, в том числе услуги по заключению договора личного страхования, которые в соответствии с действующим законодательством являются возмездными.

Заключая договор страхования, ООО «Автоэкспресс» действовал на основании заявления, подписанного заемщиком и в рамках договора об оказании услуг.

При этом, данным заявлением истец изъявил желание быть застрахованным по договору страхования, подтвердил ознакомление со всеми условиями страхования. ФИО1 присоединен к программе страхования добровольно, проинформирован о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению, либо отказаться от участия в программе комплексного добровольного коллективного страхования.

Соответственно, при присоединении к программе коллективного страхования истец не был ограничен в свободе волеизъявления, действовал в своем интересе, при отсутствии какого-либо давления и принуждения со стороны ответчика.

Условия договора об оказании услуг не противоречат обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, в том числе, нормам Закона «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах права и законные интересы истца в данной части не могут считаться нарушенными.

По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания.

С учетом установленных обстоятельств, предусмотренных законом, оснований для удовлетворения заявленных требований к ООО «Автоэкспресс» у суда не имеется.

Таким образом, поскольку требование истца о взыскании стоимости услуг по договору оказания услуг, заключенного с ООО «Автоэкспресс» не подлежит удовлетворению, не имеется оснований и для удовлетворения иных требований, заявленных истцом (о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа) являющихся производными от основного требования.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика АО «Д2 Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительными условия страхования, являющиеся приложением к договору коллективного страхования, заключенному между АО «Д2 Страхование» и ООО «Автоэкспресс», как не соответствующие Указаниям Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», в части отсутствия условий о порядке и сроке добровольного отказа от предоставления услуг по страхованию, о возврате уплаченной страховой премии.

Взыскать с Акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф 1250 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» штраф в размере 1250 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Д2 Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья Терентьева М.А.