Решение № 12-35/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-35/2019

№ 12-35/2019


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2019 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола послужило то, что 27.03.2019 в 17 часов 45 минут возле <адрес> по <адрес> ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения (страховой полис ОСАГО).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 27.02.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указано, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками полиции его гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в установленном порядке. Он предъявил инспектору ДПС страховой полис ОСАГО в электронном виде (на экране мобильного устройства). Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ. ФИО1 просил отменить оспариваемое постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным основаниям.

Представитель МО МВД России «Белозерский» по доверенности – ФИО2 с жалобой ФИО1 не согласен. Суду пояснил, что в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и предъявить сотрудникам полиции для проверки ряд документов, в том числе, полис ОСАГО.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По существу заявленных требований жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, достоверно установлен материалами дела.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ошибочны и основаны на неверном толковании им закона.

Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки (в том числе) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа.

Согласно ст. 32 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции.

Материалами дела об административном правонарушении и объяснениями ФИО1 установлено, что он имел при себе полис ОСАГО в электронном виде и представил его сотруднику ГИБДД на экране мобильного устройства. Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 не представил сотрудникам полиции распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования, то есть не выполнил требования п. 2.1.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, оспариваемое постановление вынесено инспектором ДПС без соблюдения требований ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ. Учитывая, что раньше ФИО1 к административной ответственности не привлекался (сведения об этом в материалах дела отсутствуют), а также учитывая отсутствие общественно-опасных последствий, судья полагает возможным изменить оспариваемое постановление, заменив назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Изменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 27.02.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ: назначенное административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей заменить на предупреждение.

В остальном жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, оспариваемое постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов