Решение № 2-829/2020 2-829/2020(2-9866/2019;)~М-8219/2019 2-9866/2019 М-8219/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-829/2020

2-829/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Пшонко Э.Г., при секретаре Иванове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества №-Р1, в соответствии с условиями которого истец передал ответчикам 700 000 рублей, а ответчики обязались возвратить истцу такую же сумму денег, а также проценты за пользование займом 17% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в общей сумме 819 000 рублей. Истец передал ответчикам единовременно всю сумму займа. Подтверждением передачи ответчика суммы займа является расписка о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенном договору. Ответчики же, в свою очередь, погасили только часть суммы займа. Сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 350 000 рублей. Согласно п. 5.2 Договора, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленные п. 4.1 договора займодавец вправе требовать уплаты штрафа в размере 15% от неоплаченной суммы займа, указанной в п. 1.1 договора: ДД.ММ.ГГГГ ответчики погасили только часть займа, а именно 189 000 рублей. Таким образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 630 000 рублей. Исходя из этого, в соответствие с п. 5.2 договора, истец вправе потребовать от ответчиков уплаты штрафа в размере 94 500 рублей. Согласно п. 5.3 договора, в случае несвоевременной платы процентов или суммы займа, установленных разделом 3 договора в соответствии с графиком погашения процентов от суммы займа в срок, обусловленный п. 3.3 договора заемщик уплачивает пеню в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчики погасили только часть займа, а именно 189 000 рублей. Период просрочки займа составил 267 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из этого, в соответствие с п. 5.3. договора истец вправе дополнительно потребовать от ответчиков уплаты пени в размере 2 670 000 рублей (10 000*267) Таким образом, общий размер штрафных санкций, которые истец вправе потребовать с ответчиков составляет 2 764 500 рублей (2 670 000 рублей + 94 500 рублей. Однако, принимая во внимание соразмерность суммы основного долга и неустойки за неисполнение обязательств по договору, общий размер неустойки за неисполнение ответчиками обязательств по договору (штраф + пени), по мнению истца, на момент подготовки искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) должен составлять 350 000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке обязательства не исполнены, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес дополнительные расходы. Истец, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 350 000 руб., неустойку в размере 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей, расходы на представителя 30000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 по вызову суда на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заняли у ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается договором займа №-Р1 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение передачи денежных средств составлена расписка о передаче денежных средств, которая подписана ответчиками, тем самым между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в обеспечение исполнения ответчиками обязательств по договору займа, между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор залога движимого имущества.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Согласно п. 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1. Договора займодавец вправе требовать уплаты штрафа в размере 15% от неоплаченной суммы займа. На ДД.ММ.ГГГГ ответчики погасили часть займа в размере 189 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 630 000 рублей (819 000 -189 000).

Согласно п. 5.3 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов или суммы займа в срок, обусловленный п. 3.3 Договора заемщик уплачивает пеню в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки. Период просрочки возврата займа составил 267 дней, соответственно с ответчиков подлежит взысканию пеня в размере 2 670 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков общий размер неустойки 350 000 рублей, принимая во внимание соразмерность суммы основного долга и неустойки за неисполнение обязательств по договору.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения договора займа ответчиками не представлено, договоры займа и залога находятся у истца, каких-либо отметок на них о погашении долга не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы задолженности по договору займа и неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков с пользу ФИО1, подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 500 рублей, по 5 250 рублей с каждого.

Истцом понесены расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом степени разумности и сложности дела, отсутствие представителя истца в судебном заседании, суд определяет сумму на услуги юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, пени по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, неустойку в размере 350 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей,

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 10 500 рублей: по 5 250 рублей с каждого ответчика.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.<адрес>