Решение № 2-976/2024 2-976/2024~М-162/2024 М-162/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-976/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитором заемщику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитором заемщику был предоставлен кредит на сумму 433 500 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «Континент» перешли права требования в том числе к должнику ФИО1 по указанным кредитным договорам.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 704.93 рубля, из которых: 326 697.28 рублей – просроченная задолженность; 21 144,97 рублей просроченные проценты; 5 291,09 рублей - проценты по просроченной задолженности; 23 367.82 рубля - неустойка по кредиту; 8 081,58 рублей -неустойка по процентам; 26 122,19 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 307,04 рубля. Сумма основного долга по указанному решению суда не была погашена должником, соответственно, до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на сумму остатка основного долга. Кроме того, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239011,84 рубля, из них: 199621,57 рублей - просроченная задолженность, 23601,28 рублей - просроченные проценты, 4788,99 рублей - проценты по просроченной задолженности, 6000 рублей - неустойка по кредиту, 2000 рублей - неустойка по процентам, 3000 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 6239,81 рубль. Сумма основного долга по указанному решению суда не была погашена должником, соответственно, до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на сумму остатка основного долга. Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом и неустойку по день фактического исполнения решения суда. В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, в случае, если по окончании срока кредита, обязательства заёмщиком не исполнены надлежащим образом кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых от суммы просроченного платежа по возврату кредита и погашению процентов, с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 864,35 рублей, из них: 33 698, 62 рубля – сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга; 14 353, 12 рублей – неустойка на просроченный кредит; 6 812,61 рубль – неустойка на просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 694,36 рублей, из них: 12 463,59 рублей – сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга; 5 512, 74 рубля – неустойка на просроченный кредит; 2 718,03 рубля – неустойка на просроченные проценты. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 864,35 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 694,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, решения суда исполнены.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком кредитования на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитором заемщику был предоставлен кредит на сумму 433 500 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 704.93 рубля, из которых: 326 697.28 рублей – просроченная задолженность; 21 144,97 рублей просроченные проценты; 5 291,09 рублей - проценты по просроченной задолженности; 23 367.82 рубля - неустойка по кредиту; 8 081,58 рублей - неустойка по процентам; 26 122,19 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 307,04 рубля.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239011,84 рубля, из них: 199621,57 рублей - просроченная задолженность, 23601,28 рублей - просроченные проценты, 4788,99 рублей - проценты по просроченной задолженности, 6000 рублей - неустойка по кредиту, 2000 рублей - неустойка по процентам, 3000 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 6239,81 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «Континент» перешли права требования, в том числе к должнику ФИО1 по указанным кредитным договорам.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указывает истец, сумма основного долга по указанным судебным актам не была погашена должником, соответственно, до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на сумму остатка основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 864,35 рублей, из них: 33 698, 62 рубля – сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга; 14 353, 12 рублей – неустойка на просроченный кредит; 6 812,61 рубль – неустойка на просроченные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 694,36 рублей, из них: 12 463,59 рублей – сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга; 5 512, 74 рубля – неустойка на просроченный кредит; 2 718,03 рубля – неустойка на просроченные проценты.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного-пристава-исполнителя Московского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом <адрес> по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ГК АСВ КУ ПАО «Татфондбанк», окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного-пристава-исполнителя Московского РОСП <адрес> исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом <адрес> по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ГК АСВ КУ ПАО «Татфондбанк», окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом и неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела №, а также гражданского дела №, усматривается, что кредитором в досудебном порядке в адрес заемщика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые должны быть исполнены в течение 30 дней со дня направления их заемщику.

Таким образом, обращение кредитора с требованием о досрочном возврате кредита, следует расценивать как действие, направленное на расторжение кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата начала периода начисления истцом процентов и неустойки), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1, расторгнуты, что само по себе прекращает действие договоров и начисление предусмотренных их условиями неустоек и процентов.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Континент», ИНН №, к ФИО1, ИНН №, о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Бейзер А.А.