Постановление № 5-1055/2024 от 18 мая 2024 г. по делу № 5-1055/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 мая 2024 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – MERGEFIELD Кого_Фамилия ФИО1, <...> ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГ года рождения рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина MERGEFIELD гражданство Респ. Узбекистан, MERGEFIELD Кого_Фамилия ФИО1, <...> ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГ года рождения, <...> На миграционном учёте в РФ не состоит, проживает по адресу: MERGEFIELD адрес_регистрации <адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

<...> дата_составления_протокола ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, в MERGEFIELD время_проверки 11 часов 30 минут по адресу: <...> адрес_проведения_проверки <адрес>, вблизи <адрес> установлено, что гражданин MERGEFIELD гражданство Респ. Узбекистан MERGEFIELD ФИО ФИО1 прибыл(а) на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получение визы, где временно пребывал(а) в установленный срок. Однако, по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с уклонился(ась) от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил(а) режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <...> ФИО ФИО1, указанные выше обстоятельства подтвердил полностью, вину признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что в услугах переводчика не нуждается, РВП на территории РФ не получал, учащимся не является, близких родственников граждан РФ не имеет, семья проживает в <...> в собственности жилья не имеет, с заявлением о приеме в гражданство РФ не обращался, патент отсутствует, с заявлением о выдаче патента не обращался.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"). Вина гражданина <...> Кого_Фамилия ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> дата_составления_протокола ДД.ММ.ГГ, который не противоречит остальным материалам дела.

В действиях <...> Кого_Фамилия ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от MERGEFIELD дата_составления_протокола ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, объяснениями иностранного гражданина, скрепленных подписью, отсутствием замечаний и дополнений к объяснениям и протоколу, а также другими материалами дела. Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые и признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

При вынесении решения суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства правонарушения, данные о личности: отсутствие родственников граждан РФ, отсутствие жилья и источника дохода на территории РФ, а также отсутствие условий для замены наказания в виде штрафа и административного выдворения на обязательные работы или штраф, предусмотренные ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ (в ред.ФЗ-649 от ДД.ММ.ГГ).

Суд учитывает совершение иностранным гражданином одно правонарушение (ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ), принимает во внимание ходатайство должностного лица о помещении иностранного гражданина в спецприёмник.

Учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым назначить иностранному гражданину наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением в специальное учреждение ГУ МВД России по Московской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина(ку) <...> Кого_Фамилия ФИО1 виновным(ой) в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в специальное учреждение ГУ МВД России по Московской области.

№
№

№
№

№
№

№
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Милушов