Постановление № 5-34/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-34/2018

Дело 5-34/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2018 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 30 минут 02 февраля 2018 года ФИО2, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился на придомовой территории здания № по <адрес>. На том месте в указанное время ФИО2 беспричинно выражался в адрес находившихся на том же месте кассира общественного туалета ФИО и сотрудника ЧОП «<данные изъяты>» ФИО1 грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия ФИО2 были пресечены полицейскими, прибывшими на место происшествия по вызову сотрудника ЧОП.

В судебном заседании ФИО2 вину фактически признал и просил суд о снисхождении к нему.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменных объяснений ФИО и ФИО1 (лиц, явившихся непосредственными потерпевшими от совершённого ФИО2 хулиганства).

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хулиганстве.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года № раз привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, инвалидности не имеющего, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном (что является смягчающими вину обстоятельствами).

Отягчающим вину ФИО2 обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.

В связи с изложенным райсуд - учитывая высокую степень дерзости нарушения ФИО2 общественного порядка, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ