Решение № 2-2775/2018 2-2775/2018~М-2069/2018 М-2069/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2775/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1, действуюший в лице представителя по доверенности - адвоката Маньшиной О.Б., обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>.

После конфликта ДД.ММ.ГГГГ стороны общего хозяйства не ведут.

Брачного договора между сторонами не составлялось.

Длительное время истец всю свою пенсию наличными денежными средствами отдавал супруге ФИО2, которая занималась домашним хозяйством. Истцу известно, что часть их общих денежных средств ответчик регулярно вносила на свой вклад в Сбербанк. К моменту прекращения общего совместного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ со слов супруги у на ее вкладе имелись денежные средства в размере около 150 000 рублей.

Истец считает, что он имеет право на половину денежных средств, внесенных ФИО2 на свой вклад в <данные изъяты>.

Кроме того, истцу известно, что ФИО2 за счет общих денежных средств приобретена комната в коммунальной квартире в г. Самара, адрес которой истцу неизвестен. Поскольку данное жилое помещение приобретено ответчиком за счет общих средств, истец полагает, что он имеет право на ? долю в праве общей долевой собственности на него.

На основании изложенного истец просил суд разделить между ним и ФИО2 в равных долях совместно нажитое имущество: денежные и иные вклады, внесенные в кредитную организацию на имя ФИО2, включая проценты, и жилое помещение комнату, оформленную на имя ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец окончательно уточнив исковые требования, просил суд разделить между истцом и ответчиком в равных долях совместно нажитое имущество: денежные вклады, внесенные в кредитную организацию на имя ФИО2, включая проценты, закрытые ко дню рассмотрения иска и имеющиеся. Взыскать с ответчика в пользу истца его долю снятых ответчиком денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. со счета № «Универсальный» в размере 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. со счета № «<данные изъяты>» 51 353,48 руб., а всего взыскать: 76 353,48 руб. Признать за истцом право на 11 535,62 руб. денежных средств на счете ответчика в <данные изъяты> № «<данные изъяты>».

Уточнения исковых требований приняты судом.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителей.

В судебном заседании представитель истца- адвокат Маньшина О.Б., действующая на основании доверенности и ордера, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика- адвокат Никитина С.С., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования не признала, пояснив, что данные денежные средства являются собственностью ответчика, при ответчик признает долю истца в совместно нажитом имуществе в размере 1/2, от заключения мирового соглашения с истцом отказывается принципиально, однако готова вернуть истцу заявленную им сумму, но только в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему:

В силу ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. был заключен брак, после которого мужу и жене присвоены фамилии: «Обухов», «Обухова», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.7).

В настоящее время брачные отношения между сторонами не прекращены, однако 08 апреля 2018 года между истцом и ответчиком произошел конфликт, в связи с чем, с указанного времени стороны общего совместного хозяйства не ведут. Брачный договор между сторонами не заключался.

По ходатайству истца, судом в целях получения сведений о наличии вкладов в валюте РФ, в иностранной валюте, банковских карт открытых на имя ФИО2 был направлен соответствующий судебный запрос в ПАО «<данные изъяты>».

Согласно ответу <данные изъяты> г. <данные изъяты> на запрос суда, поступившего в суд 30.05.2018г. на имя ФИО2 открыты следующие банковские счета: <данные изъяты>

На имя ФИО1 открыты следующие счета: № <данные изъяты>

Таким образом, денежные средства в размере 50 000 руб. и 102 706,96 руб. были сняты ответчиком с банковских счетов №№ (<данные изъяты><данные изъяты>), 42№ (<данные изъяты> в период брака с истцом, в связи с чем, по мнению суда, являются совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств того, что указанные денежные средства были израсходованы ответчиком на общие нужды семьи, в материалы дела не представлено.

Поскольку действующим семейным законодательством презюмируется совместная собственность супругов на имущество, приобретенное ими в браке, ответчик, будучи несогласной с включением денежных средств в таковое, не представила суду каких- либо доказательств, свидетельствующих том, что указанные денежные средства являются ее личной собственностью.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик не оспаривает равные доли ( по? ) супругов в совместно нажитом имуществе.

Расчет денежной компенсации ? доли в совместно нажитом имуществе, произведенный истцом, суд признает арифметически верным и правильным, ответчиком указанный расчет оспорен не был.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до определения состава и цены имущества заявленного к разделу. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом размера заявленных требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2 836,67 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в связи с чем с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2536 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов- ФИО1 и ФИО2, подлежащим разделу между сторонами в равных долях, денежные вклады, хранящиеся на счете № («<данные изъяты>»), счете № («<данные изъяты>») в отделении ПАО Сбербанк №, открытых на имя ФИО2.

Доли супругов в совместно нажитом имуществе признать равными.

Произвести радел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 в виде денежных вкладов, хранящихся на счете № («<данные изъяты>»), счете № («<данные изъяты>%») в отделении ПАО <данные изъяты> №, открытых на имя ФИО2, по ? доли вклада за каждым супругом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли по счету № («<данные изъяты>»), открытому на имя ФИО2 в отделении ПАО <данные изъяты> № в размере 76 353,48 руб.

Признать за ФИО1 право на ? долю вклада, хранящегося на счете № («<данные изъяты>») открытом на имя ФИО2 в отделении ПАО <данные изъяты> № в виде денежных средств в размере 11 535,62 руб. на дату вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2536 руб. 67 коп. (две тысячи пятьсот тридцать шесть рублей 67 коп. )

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2836 руб.67 коп. (две тысячи восемьсот тридцать шесть рублей 67 коп.)

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2018 года.

председательствующий подпись И.А. Митина