Решение № 2-2549/2020 2-2549/2020~М-2174/2020 М-2174/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2549/2020

Дело УИД 66RS0003-01-2020-002172-83

Производство № 2-2549/2020 Мотивированное
решение изготовлено 28.07.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк 24.ру» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

«Банк 24.ру» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1) о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований указано, что с 14.11.2014 и в настоящее время истец находится в стадии ликвидации в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-159420/14. Функцию ликвидатора осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 23.09.2011 Ответчик ФИО2 подписала и подала в Банк заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк24.ру» (ОАО). Договору присвоен номер ***. Процентная ставка установлена в 32% годовых. Согласно п. 1.9 раздела 1 общих положений Правил, с момента подписания Клиентом Заявления о присоединении к настоящим Правилам Клиент считается ознакомленным с настоящими Правилами, согласным с их условиями и принимает на себя обязательства неукоснительно их выполнять. Во исполнение договора Банком, в том числе, осуществлялось кредитование должника путем предоставления последнему кредита в пределах общего лимита задолженности (лимит овердрафта) в размере 30 000 рублей для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International. Размер кредита был установлен банком самостоятельно в соответствии с пунктом 2 Заявления. Оплата осуществлялась при недостатке или отсутствии собственных денежных средств Должника на его банковском счете в «Банк24.ру» (ОАО). Факт предоставления кредита подтверждается приложенной выпиской по счетам Ответчика. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены. В настоящее время условия кредитного договора заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с пунктом 5.15.1.5 Правил Срок действия овердрафта составляет 30 лет. Согласно распоряжению отделу сопроводительных операций, срок возврата кредита для ФИО2 установлен 23.09.2041 г. Должник нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита в размере 29 878,84 руб. и процентов в размере 8 582,99 руб., в связи с чем 14.06.2017 Банком было подано заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2-543/2017, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, был отменен Определением об отмене судебного приказа от 27 января 2018 г. на основании возражений Должника. Определение об отмене судебного приказа было получено Банком 03.02.2020.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество), в лице Ликвидатора - ГК «АСВ», суммы задолженности по кредиту № *** от 23.09.2011 за период с 23.09.2011 по 31.01.2020 в размере 88 908 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 82 коп., в том числе: 29 878,84 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 8 582,99 руб. - просроченная задолженность по процентам 43 874,65 руб. - проценты на просроченный кредит; 5 007,69 руб. - пени на просроченный кредит; 1 564,64 руб. - пени на просроченные проценты, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 867,26 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные в адрес местожительства ответчика судебные уведомления возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2014 дело № А40-159420/14 ОАО «Банк 24.ру» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО «Банк 24.ру» возложены на конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считает предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12. 2004 № 266-II расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций с держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

23.09.2011 ФИО2 подписала и подала в Банк заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк24.ру» (ОАО). Договору присвоен номер ***. Процентная ставка установлена в 32% годовых.

Во исполнение договора Банком, в том числе, осуществлялось кредитование должника путем предоставления последнему кредита в пределах общего лимита задолженности (лимит овердрафта) в размере 30 000 рублей для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены.

В настоящее время условия кредитного договора заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с пунктом 5.15.1.5 Правил Срок действия овердрафта составляет 30 лет.

Согласно распоряжению отделу сопроводительных операций, срок возврата кредита для ФИО2 установлен 23.09.2041 г.

Должник нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита в размере 29 878,84 руб. и процентов в размере 8 582,99 руб..

14.06.2017 Банком было подано заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2-543/2017, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, был отменен Определением об отмене судебного приказа от 27 января 2018 г. на основании возражений Должника.

Заемщик обязан полностью возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления-оферты о заключении договора на эмиссию и обслуживание банковской дебетовой карты, направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита в пределах установленного лимита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчик возражений против представленного расчета задолженности по кредиту и процентам не представил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования «Банк 24. ру» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 88908,82 руб., в том числе 29878,84 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 8582,99 руб. просроченная задолженность по процентам, 43874,65 руб. проценты на просроченный кредит, 5007, 69 пени на просроченный кредит, 1564,64 руб., пени на просроченные проценты.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2867,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк 24. ру» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк 24. ру» (ОАО) задолженность по кредиту №*** от 23.09.2011 за период с 23.09.2011 по 32.01.2020 в размере 88908,82 руб., в том числе 29878,84 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 8582,99 руб. просроченная задолженность по процентам, 43874,65 руб. проценты на просроченный кредит, 5007, 69 пени на просроченный кредит, 1564,64 руб., пени на просроченные проценты, а также сумму госпошлины в размере 2867,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов