Решение № 2-875/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-875/2026

Дело № 2-875/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 10.11.2022 года в размере 75000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 45000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 ноября 2022 года ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек сроком на 63 дня, процентная ставка 365% годовых (1% в день). Предмет указанного договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи. Факт выдачи займа подтверждается справкой РНКО. По состоянию на 209.04.2023 года заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты. Согласно общим условиям договора потребительского займа, кредитор не применяет неустойку (штрафы, пени) и иные виды ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Договора и не урегулированные в добровольном порядке по искам кредитора к заёмщику рассматриваются по соглашению сторон Договора в суде в пределах субъекта Российской Федерации по месту жительства заемщика или по месту получения Заемщиком оферты.

Представитель истца ООО МКК «Корона», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что 10 ноября 2022 года ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заим в размере 30000 рублей 00 копеек сроком на 63 дня, процентная ставка 365% годовых (1% в день). Возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляются заемщиком одним платежом в размере 48600 рублей, включая сумму основного долга 30000 рублей, сумму процентов 18600 рублей. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата займа – 63 календарных дня с даты предоставления микрозайма заемщику.

Общая сумма возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 48600 рублей, из которых: сумма процентов – 18600 рублей, сумма основного долга – 30000 рублей. В пункте 12 индивидуальных условий договора микрозайма стороны предусмотрели, что кредитор не применяет неустойку (штрафы, пени) и иные виды ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование смс-сообщений.

Таким образом, между кредитором и заемщиком определены все существенные условия договора займа, с которыми заемщик согласился, подписав индивидуальные условия договора потребительского займа простой электронной подписью с использованием аналога собственноручной подписи.

Факт исполнения кредитором взятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы гражданского дела доказательствами, а именно сведениями РНКО, в которых имеется следующая информация о переводе: операция «перечисление денежных средств на карту» от 10.11.2022 года, сумма перевода 30000 рублей, отправитель: ООО МКК «Страна Экспресс», получатель ФИО1, номер карты получателя №.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, в связи с чем, по договору потребительского займа от 10 ноября 2022 № образовалась задолженность в сумме 75000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 45000 рублей.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности по договору микрозайма.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, при этом суд учитывает, что расчет истцом произведен в соответствии с требованиями п. 24 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофниансовой деятельности и микрофинансовых организациях” по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). То есть не более полутора кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от 10.11.2022 по 09.04.2023 г (150 дней) = 30 000*1,3=45 000 рублей.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором займа, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО МКК «Корона» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 10 ноября 2022 № в сумме 75000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышесказанных норм права, суд считает требование о взыскании с ответчика расходов по уплате документально подтвержденной государственной пошлины в сумме 4000 рублей в пользу истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 10 ноября 2022 № в размере 75000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 45000 рублей – задолженность по процентам, 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 79000 (семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Рапицкая

Решение принято судом в окончательной форме 06 мая 2026 года.

Председательствующий Н.Б. Рапицкая