Решение № 2-3611/2017 2-3611/2017~М-3433/2017 М-3433/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3611/2017

Дело №2-3611/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гофман С.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, возражавшие против удовлетворения исковых требований,

в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк» просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2013 года Старооскольским городским судом Белгородской области был вынесен приговор в отношении ФИО5

30.05.2014 г. Старооскольским городским судом Белгородской области был вынесен приговор в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, Алексеевой (до брака Амброс) А.Н.

Данные приговоры вступили в законную силу 04.08.2014 г.

Гражданский иск ООО «Русфинанс Банк» заявленный в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения, за Банком было признано право на обращение с гражданским иском к виновным лицам в порядке гражданского судопроизводства.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, Алексеевой (до брака Амброс) А.Н., ФИО5 в пользу Банка сумму имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 453474 руб. 47 коп.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали и просили применить общий срок исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не обоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

04.09.2013 года Старооскольским городским судом Белгородской области был вынесен приговор в отношении ФИО5

30.05.2014 г. Старооскольским городским судом Белгородской области был вынесен приговор в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, Алексеевой (до брака Амброс) А.Н.

Данные приговоры вступили в законную силу 04.08.2014 г.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинает течь с 04.08.2014 г. (когда приговор вступил в законную силу), и истекает 04.08.2017 г.

Согласно штампу суда на исковом заявление ООО «Русфинанс Банк» предъявил иск в суд 17.08.2017 г.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решения в окончательной форме принято 23.10.2017 года.