Решение № 2-1976/2024 2-1976/2024~М-495/2024 М-495/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-1976/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Кузьминой В.В.,

с участием представителя истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000531-56) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО2 о взыскании долга по договору займа с ФИО3, указав в заявлении, что ** между ФИО4 и ФИО3 был заключён договор займа, по которому ФИО4 передал ФИО3 в долг сумму в размере 450 000,00 рублей, сроком до **. Договор был заключен путем составления расписки в получении суммы займа.

** между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии) на сумму долга в размере 450 000,00 рублей, о чем в адрес ответчика направлено уведомление.

Вынесенный ** мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ о взыскании суммы долга с ФИО3 отменен определением от ** по представленному должником возражению относительно его исполнения.

С учетом представленного уточненного иска, в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 418 806,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца- ФИО1, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Судом установлено, что ** между ФИО4 и ФИО3 заключён договор займа денежных средств, согласно которому ФИО4 передал ФИО3 денежные средства в размере 450 000,00 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от **, согласно которой ФИО3 получил от ФИО4 в качестве займа денежные средства в размере 450 000,00 рублей, которые обязался вернуть до ** (л.д.5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

** ФИО4 заключил договор уступки требования (цессии) с ФИО2, по которому ФИО4 передал, а ФИО2 принял в полном объеме право требования к ФИО3 суммы долга по расписке от ** в размере 450 000,00 рублей, в том числе неустойки, если таковая предусмотрена законом и в размере, предусмотренном законом для данного вида обязательств (л.д.6-7).

Из материалов дела следует, что ** в адрес ответчика ФИО3 направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.20).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( статья 384 ГК РФ).

По правилам, установленным статьями 388,389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа не выполнил, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 450 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 850,00 рублей.

Определением мирового судьи от ** судебный приказ отменен по представленному должником возражению относительно его исполнения.

Из постановления о прекращении исполнительного производства № от **, возбужденного на основании судебного приказа от **, следует, что на момент завершения исполнительного производства взысканная сумма составляет 31 193,71 рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 418 806,29 рублей, с учетом уточнений в части взыскания суммы долга, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате им суммы займа по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая вопрос в части возмещения понесённых истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7388,06 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Сейтовича к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№ в пользу ФИО2 (№) сумму займа в размере 418 806,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 388,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено **