Решение № 2-2475/2018 2-2475/2018 ~ М-2004/2018 М-2004/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2475/2018

Дело № 2-2475/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 24 мая 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жидковой В.В.,

с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

29.09.2016 между ФИО1 в качестве займодавца и ФИО2 в качестве заемщика путем составления расписки заключен договор займа на сумму 234 000 рублей с условием возврата до 01.12.2016.

В этот же день с составлением второй расписки ФИО2 взял в долг у ФИО1 еще 578 000 рублей с условием возврата до 01.07.2017.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором он просит в связи с ненадлежащим исполнением обязательств взыскать с ФИО2 сумму оставшегося долга в общем размере 692 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016 по 14.04.2018 на общую сумму 57 004,05 рубля, а также судебные расходы. Указал, что по первой из расписок ответчик в июле 2017 года возвратил лишь 120 000 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что до настоящего времени ФИО2 займы не вернул, их погашение больше не осуществлял.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное судом заказным письмом с уведомлением по месту жительства ответчика, возвращено за истечением срока хранения. Расценивая неявку ответчика за судебным извещением, как результат его волеизъявления, суд признает его извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ факт заключения между сторонами договоров займа подтверждается расписками ФИО2, согласно которым 29.09.2016 он взял в долг у ФИО1 деньги в суммах 234 000 рублей и 578 000 рублей, обязавшись их вернуть соответственно до 01.12.2016 и до 01.07.2017.

Текст расписок подтверждает получение ФИО2 денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пояснениям истца ответчик вернул ему лишь 120 000 рублей в июле 2017 года в счет основного долга по первой из расписок.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение у ФИО1 долговых расписок ФИО2 при отсутствии в них записей, удостоверяющих возврат денег в большем размере, а также отсутствие самостоятельных соответствующих платежных документов, подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займов.

Возражений в опровержение доводов истца, а равно доказательств соблюдения обязательств либо уважительности причин их неисполнения ответчик вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца о взыскании сумм займа в общем размере 692 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию за период с 29.09.2016 по 14.04.2018, суд исходит из расчетов истца. Расчеты произведены на основании условий договора, математически верны, контррасчет не представлен. Общий размер взыскиваемых судом за указанный период процентов составляет 57 004,05 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 2 500 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 10 690 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договорам займа от 29.09.2016 сумму долга в общем размере 692 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 57 004,05 рубля, а также судебные расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 2 500 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 10 690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья