Приговор № 1-187/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-187/2023

Дело № 1-187/2023

УИД № 78RS0020-01-2023-001284-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 октября 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Тарабриной Т.А.,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимой, содержащейся под стражей с 00.00.0000,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), а именно:

ФИО2 не позднее 20 часов 45 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: ..., литер А, часть пом. 1-Н, на полу обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1906, не представляющую материальной ценности, соответствующую банковскому счету № 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., лит. А, пом. 2Н, на имя П, после чего, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решила совершить хищение, с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения, она (Мильченко) 00.00.0000 в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 06 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте № 0 ей (Мильченко) не принадлежат, произвела 9 безналичных операций по списанию денежных средств по оплате товаров в магазинах ..., используя возможность бесконтактной покупки банковской карты, на общую сумму 5 315 рублей 98 копеек, а именно:

в 20 часов 45 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., литера А, пом. 2-Н, совершила оплату покупки на сумму 342 рубля 99 копеек;

в 20 часов 48 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., литера А, пом. 2-Н, совершила оплату покупки на сумму 851 рубль 83 копейки;

в 20 часов 49 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., литера А, пом. 2-Н, совершила оплату покупки на сумму 145 рублей;

в 20 часов 52 минуты 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., литера А, пом. 2-Н, совершила оплату покупки на сумму 886 рублей 79 копеек;

в 20 часов 53 минуты 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., литера А, пом. 2-Н, совершила оплату покупки на сумму 291 рубль 58 копеек;

в 20 часов 57 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., литера А, пом. 2-Н, совершила оплату покупки на сумму 931 рубль 41 копейка;

в 20 часов 57 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., литера А, пом. 2-Н, совершила оплату покупки на сумму 7 рублей 99 копеек;

в 21 час 04 минуты 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Норман» ООО «Норман», расположенном по адресу: ..., литера А, пом. 4-Н, 7-Н, совершила оплату покупки на сумму 918 рублей 89 копеек;

в 21 час 06 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Норман» ООО «Норман», расположенном по адресу: ..., литера А, пом. 4-Н, 7-Н совершила оплату покупки на сумму 939 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО2 00.00.0000 в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 06 минут умышленно тайно похитила с банковского счета № 0, которому соответствует банковская карта № **** **** **** 1906, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., лит. А пом. 2Н, на имя П, денежные средства на общую сумму 5 315 рублей 98 копеек, принадлежащие потерпевшей П, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей П, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2022 года у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1906 (банковский счет № 0), к которой была подключена услуга мобильный банк к принадлежащему ей абонентскому номеру № 0, банковская карта обладала функцией бесконтактной оплаты, при помощи данной карты бесконтактным методом можно оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей. 00.00.0000 около 20 часов 00 минут она попросила свою дочь С1 сходить в магазин «Магнит» за продуктами, для чего передала ей принадлежащую свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В 20 минут 25 минут она увидела, что на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 12» (Айфон 12) поступило смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» о совершенной дочерью покупке на сумму 166 рублей 53 копейки. Через некоторое время С1 вернулась домой, но так как та купила не все, что требовалось, то она вновь отправила дочь в магазин. Далее ей стало известно, что С1 отправилась в магазин «Красное Белое», расположенный в том же доме, что и магазин «Магнит». В магазине «Красное Белое» С1 совершала покупки по принадлежащей ей самой банковской карте, после чего вернулась домой. После возвращения дочери домой, спустя некоторое время, а именно в период с 20 часов 45 минут по 21 час 06 минут, ей (П) на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения от ПАО «Сбербанк», в которых сообщалось о том, что с помощью принадлежащей ей карты совершались оплаты покупок в магазинах на суммы до 1 000 рублей. Просмотрев смс-сообщения, она увидела, что были совершены 7 оплат покупок в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., и 2 покупки в магазине «Норман», расположенном по адресу: ..., Октябрьский бульвар, ..., всего по банковской карте произведено 9 оплат на общую сумму 5 315 рублей 98 копеек. Так как денежные средства на счету банковской карты закончились, больше что-либо купить при помощи банковской карты было невозможно. Когда она увидела последние смс-сообщения, она отправила в магазин «Норман» свою дочь С1, чтобы она посмотрела, кто мог использовать её банковскую карту. Когда С1 пришла в магазин, она позвонила ей и сообщила, что в магазине находились двое людей, а именно мужчина и женщина, у которых она спросила, не находили ли они банковскую карту, на что они ответили отрицательно и быстро вышли из магазина. Тогда она (П) решила сама отправиться в магазин «Норман», а по дороге туда позвонила в ПАО «Сбербанк» и заблокировала банковскую карту. В магазине «Норман» продавщица магазина показала ей фото людей, совершавших в указанный ею период покупки, после чего она отправилась в полицию для написания заявления. Таким образом, по принадлежащей ей банковской карте 00.00.0000 было произведено 9 операций по списанию денежных средств на общую сумму 5 315 рублей 98 копеек, тем самым действиями неустановленного лица, ей причинен значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму. Ущерб для неё является значительным, так как в настоящее время она проживает в съемном жилье, за аренду которого она ежемесячно платит около 9 000 рублей и оплачивает коммунальные услуги на сумму 5 000 рублей. Её ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.30-32, 59);

-аналогичными показаниями свидетеля С1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 70-71);

-показаниями свидетеля С3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомая ФИО2. Около 23 часов 30 минут 00.00.0000 ФИО2 приехала к нему домой в гости, у него дома они распивали спиртные напитки, после чего она осталась у него ночевать. 00.00.0000 около 20 часов 30 минут они отправились в магазин «Магнит» по адресу: ... лит. А, с целью покупки продуктов. Перед тем как пойти в магазин «Магнит», они зашли в магазин «Красное Белое», расположенный по этому же адресу, где он хотел приобрести сигареты. Зайдя в магазин, они начали рассматривать продукцию, ФИО2 в этот момент занималась своим выбором, а он своим. В магазине «Красное Белое» они решили ничего не покупать, и зайти в рядом находящийся магазин «Магнит». Когда они пришли в магазин «Магнит», то выбрали там продукты, после чего подошли к кассовому узлу, где ФИО2 сообщила, что сама оплатит покупки, оплата производилась при помощи банковской картой, однако какой именно картой она оплачивала покупки, он сказать не может. Выйдя из магазина, они поняли, что забыли купить алкогольных напитков и решили пойти в магазин «Норман», расположенный по адресу: .... В указанном магазине они купили две бутылки водки, за которые расплачивалась ФИО2 После этого они вернулись домой, где продолжили распивать купленное спиртное. 00.00.0000 он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, от которых он узнал, что ФИО2 расплачивалась в магазинах, которые они посещали, чужой банковской картой. Он не знал о том, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на счету вышеуказанной карты, ФИО2 не принадлежат (т.1 л.д.61-62);

-показаниями свидетеля С2, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в ОМВД России по ... обратилась П с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 00.00.0000 в период с 20 часов 45 минут по 21 час 06 минут осуществило оплату покупок в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... лит. А, и в магазине «Норман», расположенном по адресу: ..., Октябрьский бульвар, ..., при помощи её банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 5 315 рублей 98 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастна ФИО2, 00.00.0000 года рождения, которая во время совершения оплат покупок находилась вместе со своим знакомым С3. 00.00.0000 в 10 часов 30 минут у ... им (ФИО3) при участии старшего оперуполномоченного С5 были задержаны ФИО2 и С3, которые были доставлены в ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. По доставлению в отдел ФИО2 была им (ФИО3) опрошена по обстоятельствам произошедшего, и пояснила, что действительно нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и в дальнейшем при помощи вышеуказанной карты совершала оплаты покупок на суммы до 1 000 рублей, находясь в магазине «Магнит» и магазине «Норман», расположенных в ... (т.1 л.д. 74-75);

-показаниями подсудимой ФИО2, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 не позднее 20 часов 45 минут, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: ... литера А, на полу обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» в корпусе серого цвета. Она знала, что при помощи банковских карт бесконтактным способом можно оплачивать покупки путем приложения банковской карты к терминалу на сумму не более 1 000 рублей. В период времени с 20 часов 45 минут по 21 часа 06 минут 00.00.0000 она производила операции по оплате товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории ..., а именно: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... литера А, и в магазине «Норман», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 5 315 рублей 98 копеек (т.1 л.д.130-132, 171-172);

-протоколом принятия устного заявления от 00.00.0000, согласно которому П просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 06 минут осуществляло оплаты покупок в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., и в магазине «Норман», расположенном по адресу: ..., при помощи её банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1906 на общую сумму 5 315 рублей 98 копеек (т.1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ... лит. А. В ходе проведения осмотра изъяты СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, а также семь товарных чеков (т.1 л.д. 8-11);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Норман» ООО «Норман», расположенного по адресу: ... лит. А. В ходе осмотра места происшествия были изъяты DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, две копии чеков (т.1 л.д. 12-15);

-протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей П изъят мобильный телефон марки «Iphone 12» (Айфон 12) в корпусе черного цвета, IMEI: 35 306711 043712 8; IMEI 2 35 306711 021540 9, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № на сим-карте 8970102 107 910 7395 2 (т.1 л.д. 37-38);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12» (Айфон 12) в корпусе черного цвета, IMEI: 35 306711 043712 8; IMEI 2 35 306711 021540 9, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» на сим-карте № 0, в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в котором имеются сведения об открытии счета, а также сведения по производимым операциям по банковскому счету (т.1 л.д.39-51);

-вещественным доказательством - мобильным телефон марки «Iphone 12» (Айфон 12) в корпусе черно цвета, IMEI: 35 306711 043712 8; IMEI 2 35 306711 021540 9, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» на сим-карте № 0, переданным на ответственное хранение потерпевшей П (т.1 л.д. 52-56);

-протоколом осмотра документов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарные чеки №№ 0 от 00.00.0000, 6946-31110 от 00.00.0000, 6945-31110 от 00.00.0000, 6954-31110 от 00.00.0000,6953-31110 от 00.00.0000, 6942-31110 от 00.00.0000, 6949-31110 от 00.00.0000, изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу: ... лит. А, пом. 2-Н, а также копии чеков №№ 0 от 00.00.0000, 1866 от 00.00.0000, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия – магазина «Норман», расположенного по адресу: ... лит. А, пом. 4-Н, 7-Н (т.1 л.д. 76-84);

-вещественными доказательствами - товарными чеками №№ 0 от 00.00.0000, 6946-31110 от 00.00.0000, 6945-31110 от 00.00.0000, 6954-31110 от 00.00.0000,6953-31110 от 00.00.0000, 6942-31110 от 00.00.0000, 6949-31110 от 00.00.0000; копиями чеков №№ 0 от 00.00.0000, 1866 от 00.00.0000, хранящимися при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 85-95);

-протоколом осмотра документов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрены справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1906 (банковский счет № 0) (т.1 л.д. 96-103);

-вещественными доказательствами - справками по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1906 (банковский счет № 0), хранящимися при материалах уголовного дела (т.1 л.д.104-113);

-протоколом осмотра документов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» № 0, открытому на имя П (т.1 л.д. 115-118);

-вещественным доказательством - выпиской по счету ПАО «Сбербанк» № 0, открытому на имя П, хранящейся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.119, 120-121)

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Тарабриной Т.А. осмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения, зафиксированные на СD-R диск, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия – магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., лит. А пом. 2-Н, и DVD-R диск, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия – магазина «Норман», расположенного по адресу: ..., лит. А. Участвующая при проведении осмотра ФИО2 пояснила, что на видеозаписях изображена она (Мильченко), когда она рассчитывалась найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя П (т.1 л.д. 136-145);

-вещественными доказательствами - видеозаписями камер видеонаблюдения, зафиксированными на СD-R диск, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия – магазина «Магнит» по адресу: ... лит. А, и DVD-R диск, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия – магазина «Норман» по адресу: ... лит. А, хранящимися при материалах уголовного дела (т.1 л.д.146-149).

Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и подтверждающими вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления её вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей П, свидетелей С1, С3, а также протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.

Указанные выше доказательства, обстоятельства совершения преступления и последующее поведение подсудимой свидетельствуют о том, что у нее был умысел именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимая, действуя с корыстной целью и с умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П, с банковского счета потерпевшей похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 5315,98 рублей, чем причинила потерпевшей с учетом материального положения потерпевшей и примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб на указанную сумму.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

С учетом данных о личности подсудимой, её склонности к совершению противоправных деяний, в том числе к злоупотреблению спиртными напитками, отсутствия у неё официального источника дохода, нарушения ею ранее избранной меры пресечения, суд полагает, что исправление осужденной возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд полагает, что её исправление возможно и без реального отбывания наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для неё дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить её из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Iphone 12» (Айфон 12), IMEI: 35 306711 043712 8; IMEI 2 35 306711 021540 9, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № на сим-карте 8970102 107 910 7395 2, переданный на ответственное хранение потерпевшей П, считать возвращенным собственнику;

-товарные чеки №№ 0 от 00.00.0000, 6946-31110 от 00.00.0000, 6945-31110 от 00.00.0000, 6954-31110 от 00.00.0000,6953-31110 от 00.00.0000, 6942-31110 от 00.00.0000, 6949-31110 от 00.00.0000; копии чеков №№ 0 от 00.00.0000, 1866 от 00.00.0000; справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1906 (банковский счет № 0); выписку по счету ПАО «Сбербанк» № 0, открытому на имя П; СD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий