Решение № 2-586/2025 2-586/2025~М-41/2025 М-41/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-586/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 18 февраля 2025 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2025-000090-29 (2-586/2025) по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако часть сведений о трудовом стаже, включенных в трудовую книжку, не зачтены в связи с отсутствием в трудовой книжке даты рождения заявителя. При назначении трудовой пенсии часть трудового стажа подтверждается архивными электронными документами, а часть трудового стажа, включенного в трудовую книжку не принятые фондом, не могут быть подтверждены архивными документами в связи с тем, что прежние государственные организации не существуют и архивные документы невозможно найти. Факт принадлежности трудовой книжки заявителю подтверждается тем, что оригинал трудовой книжки находится у заявителя. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при первичном трудоустройстве на заявителя оформлена трудовая книжка, в которой допущена ошибка в указании отчества вместо верного ФИО2, указано Наильевич, в последствии отчество было исправлено на верное. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо заявителю для оформления и назначения страховой пенсии.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще судебной повесткой.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности трудовой книжки № заявителю, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании документами.

Согласно свидетельству о рождении, паспорту, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.

В представленной копии страхового свидетельства данные заявителя указаны как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Трудовая книжка оформлена на имя ФИО2, дата заполнения от ДД.ММ.ГГГГ, однако в дальнейшем внесены исправления на основании паспорта в части указания отчества ФИО2, вместо неверного «Наильевич», указано «ФИО2».

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде № архивного отдела администрации ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан в документах Октябрьского экспериментально-опытного завода НИИ автоприборов (правопреемник – муниципальное предприятие Октябрьский завод специального технологического оборудования») за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о ФИО2 (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данные, указанные в вышеназванных документах совпадают с представленной трудовой книжкой №, в связи с чем, принадлежность указанного документа ФИО2 сомнений не вызывает.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Установление требуемого факта для ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку необходимо для оформления и назначения страховой пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки № на имя ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025 года.