Решение № 2-2925/2021 2-2925/2021~М-2092/2021 М-2092/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2925/2021

дело № 2-2925/2021

УИД № 61RS0007-01-2021-003391-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, в рамках которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 85 000 рублей.

Как указано в иске, задолженность заемщика по кредитной карте составляет 90 724 рубля 26 копеек, из которых: 84 522 рубля 57 копеек – просроченный основной долг, 5 110 рублей 91 копейка – начисленные проценты, 1 090 рублей 78 копеек – неустойка. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере: основной долг 84 522 рубля 57 копеек, начисленные проценты – 5 110 рублей 91 копейка, штрафы и неустойки 1 090 рублей 78 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 921 рубль 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. К исковому заявлению представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, приложено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

В отсутствие представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В отношении неявившегося ответчика гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику была предоставлена кредитная карта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 24).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, установлены следующие условия предоставления кредита: лимит кредитования: 85 000 рублей, процентная ставка – 24,49 % годовых (л.д. 25).

Дополнительным соглашением к кредитному договору изменен размер процентной ставки по кредиту – 33,99 % годовых, установлена комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 190 рублей ежегодно (л.д. 26).

Как установлено п. 8.1 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и открытие кредитования счета кредитной карты, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 27-30).

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 15-21). Между тем, как следует из выписок по счету, заемщиком обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженность исполняется ненадлежащим образом.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, в результате чего у нее образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования взыскания задолженности по кредиту.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Расчет процентов и неустойки произведен истцом исходя из согласованных сторонами в договоре ставок. При определении размера задолженности учтены все денежные поступления от заемщика.

Так, согласно данному расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 90 724 рубля 26 копеек, из которых: основной долг 84 522 рубля 57 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 110 рублей 91 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 402 рубля 62 копейки, неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 688 рублей 16 копеек.

Ответчик представленный истцовой стороной расчет задолженности не оспорила, контррасчет не представила, как и не представила доказательств внесения платежей в счет погашения кредита в большем размере, чем это указано в выписке по лицевому счету.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Альфа-Банк» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 724 рубля 26 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), что АО «Альфа-Банк» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 2 921 рубль 73 копейки.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 921 рубль 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 724 рубля 26 копеек (из которых: 84 522 рубля 57 копеек – основной долг, 5 110 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом, 1 090 рублей 78 копеек - неустойка), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 921 рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 июля 2021 года.