Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-313/2018;)~М-359/2018 2-313/2018 М-359/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело № 2-25-2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Оленовой Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <*****> года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ToyotaCaldina» с государственным регистрационным знаком <*****>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «ToyotaCorollaSpacio» с государственным регистрационным <*****>. Указанное дорожно-транспортное средство произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «ToyotaCorollaSpacio» были причинены механические повреждения. В момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил ему страховое возмещение в сумме 107 100 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму в размере 107 100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что собственник машины <*****> вынудил его сесть за руль машины, так как сам был выпивший, несмотря на то, что говорил ему, что не знает город, не имеет прав управления транспортным средством, считает, что за ущерб должен отвечать сам <*****>

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <*****> года в 17 часов 40 минут на перекрестке улиц <*****> произошло столкновение с участием двух транспортных средств.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что водитель транспортного средства «ToyotaCaldina» с государственным регистрационным знаком <*****> ФИО1 нарушил пп. 1.5, 13.4 ПДД РФ, признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

У водителя транспортного средства «ToyotaCorollaSpacio» с государственным регистрационным знаком <*****> нарушений не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему <*****> были причинены механические повреждения.

Транспортное средство «ToyotaCaldina» с государственным регистрационным знаком <*****>, за рулем которого был ФИО1, принадлежал гражданину <*****>. ФИО1 не относился к числу лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Потерпевшей <*****> ДД.ММ.ГГГГ в свою страховую компанию Акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх» было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, и согласно платежному поручению № <*****> от ДД.ММ.ГГГГ ей была перечислена сумма страховой выплаты в размере 107 100 рублей.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Как видно из платежного поручения № <*****> от 20 декабря 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислил на счет АО «Региональная страховая компания «Стерх» сумму в размере 107 100 рублей.

В силу п. 7 ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 107 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342 рублей, всего 110442 (сто десять тысяч четыреста сорок два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия), в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий Н.П. Каратаева

а