Решение № 12-22/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-22/2021

№ 12-22/2021

УИД 23MS0156-01-2020-002908-33


Решение

ст.Полтавская 22 марта 2021 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

Кравченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Согласно обжалуемого постановленияФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 11 минут в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, от управления транспортного средства был отстранен.

В своей жалобе ФИО2 просил отменить постановление мирового судьи, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, он находился в заглушенном транспортном средстве в ожидании водителя и не управлял им. Бланки протоколов он подписал в состоянии аффекта, волнения, грубого давления со стороны сотрудников ДПС.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу по указанным основаниям.

ИнспекторДПС ОМВД РФ по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть материал в его отсутствие, постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которая влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам делаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 11 минут в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, от управления транспортного средства был отстранен.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства №, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел личность привлекаемого лица, его имущественное положение, наличие отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Суд не принимает доводы ФИО2 о том, что он находился в заглушенном транспортном средстве в ожидании водителя и не управлял им,

поскольку они опровергаются материалами дела, подписанными им лично: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции не установлено нарушений процессуальных и материальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно и оснований для его отмены или изменения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7.ч.1 п.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Кравченко Н.А.