Решение № 2-1095/2026 2-1095/2026~М-539/2026 М-539/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1095/2026

УИД 08RS0001-01-2026-000828-44

Дело № 2-1095/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2026 года гор. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Агуевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «ЛОКО-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Коммерческий банк «Локо-Банк» (акционерное общество) (далее – АО «Локо-Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя следующим, 11 августа 2024 г. между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1, заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - Кредитный договор) на сумму 2 017 202 руб. 23 коп. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: <данные изъяты>, (далее - «Залоговый автомобиль»). По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика. До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия). Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник в нарушение установленных договором сроков оплаты полученные денежные средства не возвратил.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 2 017 202 руб. 23 коп., срок действия договора 96 мес., срок возврата кредита до 11.11.2024 г.-29, 00 %.

В силу пп. 10 п.1 Кредитного договора в обеспечении обязательств по кредитному договору Заёмщиком предано Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>.

Банк включил сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 11.08.2024 г., уведомление №2024-010-035044-884.

25.12.2025 г. исполнительной надписью нотариуса ФИО2 была совершена удаленно исполнительная надпись нотариуса № У-0005208697-0, согласно которой в пользу Банка с заёмщика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 073 538 руб. 24 коп.

По состоянию на 04.02.2026 г. по кредитному договору имеется задолженность в размере 2 059 888 руб. 80 коп., которая состоит из основного долга -1 976 509 руб. 50 коп., задолженность по начисленным процентам 83 379 руб. 30 коп.

Просит обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен в порядке, установленным гл.10 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2024 г. между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1, заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - Кредитный договор) на сумму 2 017 202 руб. 23 коп. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: <данные изъяты>.

Из п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что договор залога автомобиля согласно п.11 настоящих Индивидуальных условий заключается путем направления заемщиком Банку информации о предмете залога (автомобиле). Акцептом является согласование Банком предмета залога (автомобиля) путем направления в адрес заемщика информации о принятии соответствующего автомобиля в залог в порядке, описанном в договоре.

Во исполнение условий кредитного договора ответчик ФИО1 представил Банку в том числе копию № на транспортное средство марки <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не оплачивает в срок ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем 25.12.2025 г. исполнительной надписью нотариуса ФИО2 была совершена удаленно исполнительная надпись нотариуса № У-0005208697-0, согласно которой в пользу Банка с заёмщика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 073 538 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04 февраля 2026 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1 976 509 руб. 50 коп., в том числе задолженность по начисленным процентам- 83 379 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают, стороной ответчика не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества коммерческого банка «ЛОКО-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 2 017 202 руб. 23 коп., срок действия договора 96 мес., срок возврата кредита до 11.11.2024 г.-29, 00 %.

В силу пп. 10 п.1 Кредитного договора в обеспечении обязательств по кредитному договору Заёмщиком предано Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно п.10 Индивидуальных Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц договор залога представляет собой заключенный между Банком и залогодателем договор о предоставлении в залог Банку предмета залога с целью обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, составленный либо в виде отдельного документа, подписанного сторонами, либо включающий в себя соответствующие в заявке и общие условия кредита, а в случаях, предусмотренных Общими условиями кредитования включающий в себя соответствующие заявку, Общие условия кредитования и Уведомление о принятии имущества в залог.

Во исполнение условий кредитного договора ответчик ФИО1 представил Банку копии № на транспортное средство марки <данные изъяты>, договор купли-продажи автомобиля от 11 августа 2024 г.

Согласно карточке учета транспортного средства 16 августа 2024 г. собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, следовательно, исковые требования Банка в части обращения взыскании на заложенное имущество в счет погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «Локо-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 20 000,00 руб. (платежное поручение № 859 от 06.02.2026 г.)

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «ЛОКО-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену на торгах в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.