Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело № 2-123/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000150-68


Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 20 мая 2020 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Яковой Т.К.,

при секретаре Таджибаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай, ООО «Каракол» об установлении юридического факта, включении земельной доли в наследственную массу,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд исковым заявлением к ООО «Каракол», нотариусу нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай об установлении юридического факта, что в кадастровой выписке о земельном участке от ******* № в списке правообладателей на земельную долю под именем «МАГ» значится «МАА», о включении земельной доли из земель ООО «Каракол» в размере 17 га в наследственную массу МАА, умершего *******.

Требования мотивированы тем, что при жизни МАА имел право на земельную долю в размере 17 га в землях ООО «Каракол». После его смерти наследство, в том числе, земельную долю, приняла его сестра МТА, умершая *******, не оформив наследственные права на земельную долю. В фактическое управление наследственным имуществом после смерти МТА вступила ФИО1, которой ******* выдана кадастровая выписка о земельном участке № , где в списке правообладателей земельной доли МАА указан как МАГ. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю истцу отказано в связи с наличием разночтений в имени и отчестве наследодателя МАА и отсутствием правоустанавливающих документов на земельную долю, предложено обратиться в суд. Установление юридического факта и включение земельной доли в наследственную массу необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство.

Впоследствии истец в лице представителя ФИО2 уточнила исковые требования, просила установить юридический факт, что в кадастровой выписке о земельном участке от ******* № в списке правообладателей на земельную долю под именем МАГ значится МАА, включить земельную долю из земель ООО «Каракол» в размере 17 га в наследственную массу МТА, умершей *******.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельную долю являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Усть-Канского района от 16.12.1995 года № 339-р произведена реорганизация Ассоциации «Ануй» путем выделения из него ООО «Каракол». На основании данного постановления ООО «Каракол» бесплатно на правах общей совместной собственности переданы сельскохозяйственные угодья 1700 га, в том числе 400 га пашни, 120 га сенокосов, 1180 га пастбищ, согласно земельных долей граждан, добровольно вышедших из ассоциации «Ануй». В п.4 постановления от 16.12.1995 года утверждена земельная доля на одного человека по ООО «Каракол» в размере 17,0 га, в том числе пашни 4,0 га, сенокосов 1,2 га, пастбищ 11,8 га.

Постановлением президиума Усть-Канского районного Совета депутатов от 17.09.1997 года № 136 изъято из кооператива «Ануй» и передано ООО «Каракол» согласно земельный долей граждан, бесплатно, на правах общей совместной собственности сельхозугодия общей площадью 2448 га, в том числе пашни 576 га, сенокосов 173 га, пастбищ 1699 га. В п.7 постановления от 16.12.1995 года утверждена земельная доля на одного человека по ООО «Каракол» в размере 17,0 га, в том числе пашни 4,0 га, сенокосов 1,2 га, пастбищ 11,8 га.

В судебном заседании установлено, что в государственном кадастре недвижимости МАА, умерший *******, как собственник земельной доли размером 17 га из земель ООО «Каракол», ошибочно указан как МАГ, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ******* № .

Суду в качестве доказательств представлены справка о рождении № от *******, свидетельство о смерти серии I-ИЛ № от ******* МАА.

Наследником второй очереди по закону на имущество МАА являлась МТА, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от *******, постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от *******.

Истец является наследником первой очереди по закону на имущество матери МТА, что подтверждается свидетельством о рождении истца, постановлением нотариуса, которым ей отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю МАА, наследником которого была МТА, ******* умершая *******, предложено обратиться в суд.

То, что МАА участвовал в приватизации сельхозугодий реорганизованного колхоза «Путь Ильича» и был наделен земельной долей 17 га, подтверждается справкой, выданной отделом земельно-имущественных отношений администрации <адрес> (аймака) от *******, из которой следует, что МАА выделена земельная доля в ООО «Каракол» общей площадью 17 га.

Из информации филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» от ******* следует, что в Едином государственном реестре недвижимости за МАГ имеются сведения о ранее возникшем праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес>, ООО «Каракол». Размер общей долевой собственности составляет 17 га. Сведения на имя МАА отсутствуют.

Согласно справке № от *******, выданной администрацией Яконурского сельского поселения, МАГ и МАА является одним и тем же лицом.

У суда нет сомнения в том, что имя МАА в Государственном кадастре недвижимости ошибочно указано - МАГ.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Установить юридический факт, что в Государственном кадастре недвижимости имя МАА как собственника земельной доли 17 га из земель из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза «Путь Ильича» <адрес>, с кадастровым номером № ошибочно указано - МАГ.

Включить в наследственную массу МТА, умершей ******* <адрес> Республики Алтай, земельную долю МАА размером 17 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза «Путь Ильича» <адрес>, с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.К. Якова