Постановление № 5-97/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 5-97/2018

№ 5-97/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 05 мая 2018 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в минут, находясь у с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – остановить транспортное средство, выйти из него, предоставить документы на транспортное средство и право управления им, пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 продолжил движение на транспортном средстве, после остановки которого перепрыгнул на заднее сиденье, отказался выходить из него, заблокировав при этом двери, отказался предъявить сотрудникам полиции документы, а также пройти в патрульный автомобиль, при этом размахивал руками, пытался спровоцировать драку, а также скрыться в целях избежать отстранения от управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства изложены верно, в настоящее время раскаялся в содеянном, основная причина правонарушений злоупотребление алкоголем. В состоянии алкогольного опьянения находился и в момент совершения административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в минут, возле подъезда с признаками алкогольного опьянения на требование сотрудника полиции, осуществлявшего задержание гр. ФИО1, с целью отстранения от управления транспортным средством и обеспечения общественного порядка, а именно требования остановить автомобиль, выйти из него, предоставить документы на транспортное средство и право управления им, пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 продолжил движение на автомобиле, после остановки автомобиля перепрыгнул на заднее сиденье, отказался выходить из него, заблокировав при этом двери, отказался предъявить сотрудникам полиции документы, а также пройти в патрульный автомобиль, при этом размахивал руками, пытался спровоцировать драку, а также скрыться в целях избежать отстранения от управления транспортным средством. На требования прекратить указанные действия реагировал агрессивно.

Помимо собственных признательных показаний в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В котором содержится подпись ФИО1 о его получении и разъяснении прав;

- рапортами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» К.В.С., Ж.Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции (л.д. 2,3);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ 21102 В 677 МО 70 (л.д.4);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования посредством фальсификации выдоха (л.д. 6);

- объяснениями ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» К.В.С., Ж.Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции (л.д. 7,8);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 16).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так ФИО1 совершил правонарушение, направленное против порядка управления.

Суд учитывает, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, состояния его здоровья, инвалидность в отношении которого не устанавливалась, имущественного положения судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск, УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), р/с <***>, л/с <***>, ОКТМО 69710000, БИК 046902001, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810470180500002868.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова