Постановление № 5-56/2017 от 15 апреля 2017 г. по делу № 5-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2017 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В., на основании ч. 2 абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего ИП С., не <данные изъяты>, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося за однородные составы административных правонарушений.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте возле дома № по ул.<адрес>, на законные требования сотрудников войск национальной гвардии отказался проследовать в наркологическое отделение ГБУЗ СО ЦГБ «Ирбитская» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выражаясь в адрес сотрудников нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников войск национальной гвардии не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем семам совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в полном объеме.

Также его вина подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников взвода полиции Ирбитского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России Б. М.С., Б. Р.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> от дежурного МО Ирбитского ОВО поступило сообщение о том, что у торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, происходит драка. Прибыв на указанный адрес, они увидели, что происходит драка между двумя молодыми людьми. Подойдя к ним, потребовали прекратить противоправные действия, после чего к ним подошел молодой человек в состоянии опьянения (<данные изъяты>), который своими противоправными действиями мешал им выполнять свои служебные обязанности по охране общественного порядка. На требование проследовать с ними в наркологическое отделение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения мужчина ответил отказом, вел себя агрессивно, громко кричал на них, отталкивал от себя, тем самым оказывал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции. Для пресечения правонарушения согласно п.3 ч.1 ст. 19, п.п.3, 6 ч.1 ст. 20 Федерального закона № 226 «О войсках национальной гвардии» в отношении него были применены специальные средства – физическая сила и наручники. Данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Ирбитский», где личность его была установлена, им оказался гражданин ФИО1;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ:

- актом медицинского освидетельствование, которым по внешним признакам установлено состояние опьянения ФИО1;

- объяснениями свидетеля З. М.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» незнакомый мужчина выкрикивал в адрес сотрудников грубые выражения, у него была шаткая походка, не связная речь, молодой человек был одет в коричневую куртку, темно-синие трико, кроссовки темного цвета. На требование сотрудников полиции успокоиться и проехать в наркологическое отделение, продолжал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал. Данного молодого человека сотрудники усадили в служебный автомобиль и увезли.

Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку доказательства полностью согласуются между собой и ничем не опровергаются.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" сотрудникам гвардии для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения и противоправные действия.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> около дома № по <адрес>, ФИО1 на законное распоряжение находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка и проследовать в наркологическое отделение ЦГБ для медицинского освидетельствования, ответил отказом, на замечания не реагировал, оказал активное сопротивление при задержании, хватаясь за форменную одежду, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 применено административное задержание, о чем в соответствии со ст. 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью, и его действия квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 трудоустроен, впервые привлекается к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Гаева