Решение № 2-580/2020 2-580/2020~М-6794/2019 М-6794/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-580/2020

Дело № 2-580/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 12 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Мухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала– Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала– Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту– ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте № в размере 610130 руб. 21 коп., в том числе сумма основного долга 567255 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 27187 руб. 96 коп., неустойку в размере 15686 руб. 89 коп., в возврат расходы по уплате государст-венной пошлины в сумме 9301 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что на осно-вании заявления на получение кредитной карты ФИО1 был открыт счет 40№, выдана кредитная банковская карта №. ФИО1 ознакомилась с Тарифами банка, памяткой держателя карт, согласилась и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, определена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 12 Индивидуальных условия, Тарифы банка). Согласно п. 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора банк вправе потребовать досрочно оплаты всей суммы задолженности по карте. Ответчик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, допускает нарушение сроков и сумм, обязательны к погашению, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, истец о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела для обеспечения своей явки, в удовлетворении ходатайства отказано. По существу иска ФИО1 согласно письменному обращению пояснила, что в погашение кредитного договора регулярно идут отчисления, в частности ДД.ММ.ГГГГ уплачено 7314 руб. 25 коп., расчет задолженности произведен незаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная банком, завышена.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк Visa Gold ТП-1К, номер договора №, открыт счет карты №, с лимитом кредитования 600000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление, подписанное ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, Индивидуальные условия и Тарифы Банка. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора открытия банковского счета.

Факт подписания заявления об открытии счета и выдаче банковской карты, получения банковской карты и перечисления денежных средств ответчиком не оспаривался.

ФИО1 была ознакомлена с Тарифами банка, Условиями выпуска и обслуживания банковской карты, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на получение кредитной карты, в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором, денежные средства в размере 600000 руб. были предоставлены ответчику выдачей кредитной карты с лимитом кредита. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из истории по кредитному счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено, доводы ответчика о завышенности расчета безосновательны.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направил требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов и неустойки, с даты направления требования не предпринималось. Заявления ответчика о производимых выплатах в счет погашения задолженности в отсутствие указания полного номера карты, счета не могут свидетельствовать об уменьшении размера долга.

Требование истца об уплате неустойки (пени) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Заявленный Банком размер неустойки суд считает обоснованным, оснований для снижения заявленных к взысканию пени в 15686 руб. 89 коп. судом не усмотрено.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 567255 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 27187 руб. 96 коп., неустойка в размере 15686 руб. 89 коп., всего 610130 руб. 21 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9301 руб. 30 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610130 руб. 21 коп., в возврат государственной пошлины 9301 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено

17 февраля 2020 года.