Решение № 2А-2583/2018 2А-2583/2018 ~ М-2492/2018 М-2492/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-2583/2018

Дело № 2а-2583/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., с участием помощника прокурора Алешиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 9 июня 2018 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявления указал, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.05.2016 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. В настоящее время ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, добросовестно соблюдает ограничения, установленные административным надзором. В связи с тем, что в настоящее время истекла половина срока с момента установления административного надзора, просит досрочно прекратить установленный административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Указал, что трудоустроен, характеризуется положительно. В течении 2017 года два раза привлекался к административной ответственности, однако умысла на совершение правонарушений не имел, привлечение к ответственности произошло по стечению жизненных обстоятельств. Указал, что административные ограничения препятствуют возможной работе в ночное время, общению с матерью, которая проживает за пределами г. Омска, а также его досугу в виде рыбалки.

Орган, осуществляющий административный надзор отдел полиции № 3 Управления МВД России по городу Омску представителя не направил, представил справку.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 характеризовал ФИО1 положительно. Указал, что жалоб на него не поступало, в употреблении алкогольных и наркотических средств не замечен. Официально трудоустроен.

Помощник прокурора Кировского АО города Омска Алешина О.А. полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить частично. С учетом положительных характеристик и факта совершения административных правонарушений, полагала целесообразным не прекращать полностью административный надзор и не отменять административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным частично удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление.

Из представленных материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска года от 26.05.2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно бытовой характеристики УУП ОП № 3 УМВД России по г. Омску ФИО1 проживает по адресу: <адрес> За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с положительной стороны. Фактов нарушения общественного порядка в ОП № 3 УМВД России по г. Омску не поступало. Жалоб на поведение ФИО1 со стороны соседей не поступало. Соседями и лицами, совместно проживающими с ФИО1, характеризуется положительно. В употреблении наркотических средств, алкогольных напитков, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. В течении 2018 года ФИО1 нарушений административного законодательства не допущено. По сведениям ИЦ УМВД России по Омской области ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Нарушений административных ограничений, установленных судом, не допускает. Компрометирующей информацией в отношении ФИО1 не располагает.

Исходя из характеристики председателя совета МКД ФИО10., и члена совета МКД ФИО11. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с 01.11.2016 года. С момента проживания показал себя дисциплинированным и ответственным жителем. Хорошо контактирует с соседями, участвует в мероприятиях, проводимых домом.

В соответствии с характеристикой директора ООО «Алювин» - ФИО12. ФИО1 работает с 05.11.2016 г. в должности плиточника-отделочника. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный ответственный сотрудник, высококвалифицированный специалист. Дисциплинарных взысканий не имеет, проявляет личную инициативу, пользуется уважением в коллективе.

Согласно справки от 06.06.2018 г. ФИО1 на профилактическую работу реагирует правильно, по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем, ФИО1 за период нахождения под административным надзором, будучи предупрежденным о возложенных на него обязанностях и ограничениях дважды привлекался к административной ответственности, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что досрочное прекращение административного надзора в указанной ситуации не целесообразно.

При этом, с учетом сведений об образе жизни ФИО1, факта того, что с 18.08.2017 г. и по настоящее время ФИО1 не привлекался к административной ответственности, исполнения ранее назначенных административных наказаний, а также наличия постоянного места работы, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно частично отменить установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить установленные административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья: Булатов Б.Б.