Решение № 2А-780/2017 2А-780/2017 ~ М-788/2017 М-788/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-780/2017

Дело № 2а–780/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ейск 23 ноября 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Кукса Е.И.,

с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО2 была осуждена приговором Ейского районного суда от дата года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, приговорена к лишению свободы сроком на 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09.07.2015 г. освобождена по отбытии наказания. Решением Ейского районного суда Краснодарского края от дата установлен административный надзор сроком на 2 года с одновременным вменением административных ограничений: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведениях: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведении (зонах), и др.); запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел, уведомлять органы внутренних дел; обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (во вторую субботу каждого месяца).

26.04.2017 года ФИО2 осуждена Ейским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата снята с профилактического учета в Отделе МВД России по Ейскому району по п.3 ч.1 ст. 9 ФЗ-64. дата освобождена по отбытии наказания.

ФИО2 официального трудоустройства не имеет. Склонна к злоупотреблению спиртными напитками. Жалоб со стороны родственников и соседей не поступало.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 (совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направленно к месту отбывания наказания) Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный ответчик подлежит постановке под административный надзор.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласилась и признала их в полном объеме.

Помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашова Е.А. считает необходимым удовлетворить заявленные требования, указав, что по делу имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и соответствующих административных ограничений.

Заслушав пояснения участников по делу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 следует удовлетворить.

В соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные исковые заявления, связанные с административным надзором. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд усматривает необходимость в установлении административного надзора в отношении ранее судимого лица – ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО2, дата года рождения была осуждена приговором Ейского районного суда от дата по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и приговорена к лишению свободы сроком на <данные изъяты>.

09.07.2015 г. освобождена по отбытии срока наказания (л.д.4).

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 04.07.2016 г. установлен административный надзор сроком на 2 года с одновременным вменением административных ограничений: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведениях: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведении (зонах), и др.); запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел, уведомлять органы внутренних дел; обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (во вторую субботу каждого месяца)(л.д.8-9).

26.04.2017 года ФИО2 осуждена Ейским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(л.д.10-11).

31.05.2017 года снята с профилактического учета в Отделе МВД России по Ейскому району по п.3 ч.1 ст. 9 ФЗ-64(л.д.12).

25.08.2017 освобождена по отбытии наказания(л.д.5).

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел при административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами, суду надлежит учитывать их характеристики по месту отбывания наказания, поведения в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

Из общественной характеристики усматривается, что по месту жительства ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Лишена родительских прав, склонна к воровству и совершению правонарушений. Употребляет спиртные напитки. Не работает. Участия в общественной жизни не принимает (л.д. 6).

Таким образом, суд располагает достаточными данными, подтверждающими, что ФИО2 не встала на путь исправления.

Согласно, ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п.4 ч.2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ст. 4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание личность ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении указанного лица, следующие административные ограничения: 1)запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и др.); 2)обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (во вторую субботу каждого месяца); 3)запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел без разрешения органов внутренних дел; 4)запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Руководствуясь статьями 272 - 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Ейскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить.

Установить в отношении ранее судимого лица ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

1) Запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и др.).

2) Обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (во вторую субботу каждого месяца).

3) Запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел без разрешения органов внутренних дел.

4) Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская