Решение № 2-942/2025 2-942/2025~М-866/2025 М-866/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-942/2025

Дело 2-942/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-001386-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 06 ноября 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 10 сентября 2024 года в сумме 58571 рубль 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № от 10 сентября 2024 года, в соответствии с которым компания представила ответчику денежные средства в размере 34538 рублей 72 копейки, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором. Договор заключен в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № № от 10 сентября 2024 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи, с чем образовалась задолженность. ООО «МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №04/04-2025 от 28 апреля 2025 года, в соответствии с которым все права требования по договору №№ от 10 сентября 2024 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с. ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ. 18 декабря 2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи, с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору, который был отменен. По состоянию на 01 сентября 2025 года задолженность по договору составляет 58571 рубль 32 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 32527 рублей 72 копейки, задолженности по процентам - 26043 рубля 60 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 12 ноября 2024 года по дату уступки прав требования истцу – по 28 апреля 2025 года.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на 10 сентября 2024 года, то есть на день заключения между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 договора потребительского займа № 12-5193698-2024, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на день заключения между сторонами договора потребительского займа – 10 сентября 2024 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» является микрофинансовой организацией (лицензия от 24 июля 2012 года).

10 сентября 2024 года на основании поданного ФИО1 заявления на предоставление займа, ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 34538 рублей 72 копейки со сроком возврата – 180 дней, то есть до 09 марта 2025 года, с процентной ставкой 292,000% годовых – первые 90 календарных дней с даты предоставления займа; 87,60% - последующие дни после 90 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей; 87,60% - если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей, с ежемесячным, аннуитетным платежом – 10300 рублей 00 копеек, с последним платежом – 10552 рубля 41 копеек (п. 1, 2, 4).

Договор заключен и подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского займа (п. 14 договора).

10 сентября 2024 года ответчику кредитором предоставлена сумма потребительского займа по договору № № в размере 34538 рублей 72 копейки, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору № № от 10 сентября 2024 года, справкой о сумме задолженности, расчетом начислений и поступивших платежей по договору № № от 10 сентября 2024 года.

28 апреля 2025 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) № 04/04-2025, по условиям которого к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешли права требования по договорам займа, заключёнными между ООО МФК «Займ Онлайн» и физическими лицами, указанными в Приложении № 1 к договору, в том числе права требования по договору потребительского займа № № № от 10 сентября 2024 года, заключенному с ФИО1, на сумму задолженности 58571 рубль 32 копейки.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 13 договора займа № № стороны согласовали условие, при котором кредитор вправе уступить кредиторам третьим лицам права требований по договору.

Ответчик ФИО1 договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, допустила просрочку погашения займа и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

14 мая 2025 года ответчику ФИО1 кредитором направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, досрочном истребовании задолженности по договору потребительского займа и возврате сумы займа в размере 58571 рубль 32 копейки – сумма задолженности по состоянию на 14 мая 2025года, из которой сумма основного долга – 32527 рублей 72 копейки; проценты – 26043 рубля 60 копеек.

На требование кредитора о досрочном истребовании задолженности по договору займа и возврате суммы задолженности по кредиту заёмщик не ответил.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за пользование им ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

До подачи настоящего искового заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

10 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 58 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» на основании возражений должника ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» от 26 мая 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займу № № от 10 сентября 2024 года.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком ФИО1 по договору потребительского займу № № от 10 сентября 2024 года, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обоснован, и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа № № от 10 сентября 2024 года за период с 12 ноября 2024 года по 28 апреля 2025 года составляет 58571 рубль 32 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 32527 рублей 72 копейки, задолженность по процентам – 26043 рубля 60 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договоров. Размер задолженности по договору потребительского займа ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № № от 10 сентября 2024 года в размере 58571 рубль 32 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину согласно платежным поручениям № 61543 от 14 мая 2025 года, № 136757 от 29 сентября 2025 года в общей сумме 4000 рублей 00 копеек. Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 12-5193698-2024 от 10 сентября 2024 года за период с 12 ноября 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 58571 рубль 32 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 32527 рублей 72 копейки, задолженность по процентам – 26043 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 62571 (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Рогозина