Решение № 2-11167/2017 2-11167/2017 ~ М-9249/2017 М-9249/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-11167/2017

Дело №2-11167/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, указав в обоснование, что решением мирового судьи судебного участка №2 по судебному району г.Набережные Челны определен порядок пользования домом ..., по которому истцу в пользование переданы комнаты ... Указывает, что принадлежащий ей спальный гарнитур ... находится в комнате, выделенной в пользование ответчику. .... ответчику было направлено требование о передаче ей спального гарнитура; ... требование ответчиком получено, однако до настоящего времени гарнитур ей не возвращен. Просит обязать ответчика передать истцу спальный гарнитур ...

В судебное заседание истец по извещению не явилась, ее представитель требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель требования иска не признал, указав в обоснование, что спальный гарнитур приобретен на денежные средства ответчика, а потому собственником данного имущества является ответчик; платежный документ за давностью лет не сохранился.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из пояснений представителя истца следует, что решением мирового судьи судебного участка №2 по судебному району г.Набережные Челны определен порядок пользования домом ..., по которому истцу в пользование переданы комнаты ... При этом принадлежащий истцу спальный гарнитур ... находится в комнате, выделенной в пользование ответчику, в связи с чем, ... истцом в адрес ответчика было направлено требование о передаче ей спального гарнитура. ... требование ответчиком получено, однако до настоящего времени гарнитур истцу не возвращен.

Принимая по делу решение, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Пунктом 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу указанной нормы закона, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктами 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Иными словами, при решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации суду следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: факт наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; факт утраты фактического владения вещью; нахождение вещи в незаконном владении ответчика. Для состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, и иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Доказывание принадлежности спорного имущества истцу на законном основании и его нахождение в незаконном фактическом владении у другого лица (лиц) является процессуальной обязанностью истца.

Предъявляя требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец ссылается на незаконное удержание ответчиком принадлежащего ему спорного имущества.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При названных обстоятельствах доводы истца подлежат оценке исходя из приведенного толкования норм материального права, а также положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания и принципа состязательности, согласно которым риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств, несут лица, участвующие в деле.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств истцом не доказана.

В частности, истцом не доказан факт принадлежности ему спорного имущества на праве собственности. Так, представленная истицей в обоснование данного довода копия договора купли-продажи от ... на приобретение спального гарнитура ... не свидетельствует безусловно о фактическом приобретении указанного имущества именно истицей. В этой связи суд полагает существенным по делу отсутствие каких-либо платежных документов, подтверждающих факт оплаты истицей названного имущества.

Между тем, как следует из пояснений представителя ответчика, последний является собственником спального гарнитура, который на законном основании находится в его пользовании, что истцом допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнуто.

Стороной истца не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принадлежности ему указанного имущества, в связи с чем, правовых оснований для истребования указанного имущества у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлено доказательств наличия указанного истцом и принадлежащего ему имущества у ответчика, его незаконное удержание последним, заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова