Постановление № 1-367/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-367/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.С.

с участием старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Аняновой Н.С.,

при секретаре Якушевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

Ч Е Р Е Д Н И Ч Е Н К О Д.Д., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 19 минут до 18 часов 24 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>34, путем обмана, сообщив П. заведомо ложную информацию об имеющейся реальной возможности отправить транспортной компанией «ПЭК» автомобильный усилитель « DLS A6» (ДиЭлЭс А 6), получил от последней в качестве оплаты за усилитель денежные средства в сумме 15000 рублей путем безналичного перевода на принадлежащую ему банковскую карту АО «<данные изъяты>» № Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив П значительный ущерб в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения дела по данному основанию осознает.

При этом ФИО1 были разъяснены положения ст.ст. 75, 76 УК РФ, предусматривающие возможность освобождения от уголовной ответственности по иным основаниям.

Потерпевшая П, проживающая в <адрес>, в судебное заседание не явилась. Представила заявления, которые подтвердила суду в телефонограмме, о том, что против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по данному основанию не возражает; ущерб ФИО1 ей возместил в полном объеме, принес ей свои извинения.

Прокурор в судебном заседании данное ходатайство следователя поддержал.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 в ходе предварительного следствия полностью возместил ущерб потерпевшей.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту прохождения военной службы по призыву в в/ч <данные изъяты> годах характеризуется положительно.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением судебного штрафа, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного следователем ходатайства.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5, ч. 2 ст. 159 УК РФ размер судебного штрафа, назначаемый ФИО1, не может превышать ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 и срока, в течение которого он подлежит уплате, суд исходит из характера и фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 Учитывает, что ФИО1 трудоспособен. Трудится без официального оформления трудовых отношений в организации «<данные изъяты>», занимающейся организацией отдыха, ежемесячный доход обвиняемого составляет от <данные изъяты> рублей. Иных доходов, расходных обязательств, иждивенцев ФИО1 не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф – в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Реквизиты для заполнения расчетных документов по перечислению суммы судебного штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, л/с № <***>); номер казначейского счета: 03100643000000013500; ИНН: <***>; КПП: 390601001; ОКТМО 27701000; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград; ЕКС 40102810545370000028: БИК: 012748051; УИН: 18853921050020009716; КБК: 18811603127010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (непредставления судебному приставу-исполнителю сведений о его уплате), судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony VAIO», сим-карта «<данные изъяты>» с абонентским номером № и банковскую карту «<данные изъяты>» № – возвратить ФИО1; выписку о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.С. Кузнецова

Дело № 1-367/21;

39RS0001-01-2021-005257-64