Решение № 2-1189/2026 2-1189/2026(2-6999/2025;)~М-6598/2025 2-6999/2025 М-6598/2025 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1189/2026

Дело №2-1189/47-2026 г.

46RS0030-01-2025-013468-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,

при секретаре Сунозовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп. свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО М.Б.А. Финансы и ФИО1. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. Финансы» передал ООО «ПКО Траст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований) ответчик имеет задолженность в размере 314242 руб. 67 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 314 242 руб. 67 коп. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования истца не признала, просила суд применить к требованиям срок исковой давности.

Проанализировав заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 183 800 руб., сроком на 120 мес., дата ежемесячного платежа каждое 27 число месяца, полная стоимость кредита – 33,501 % годовых.

На основании договора уступки прав (требования) ОАО «УБРиР» уступил ООО «М.Б.А. Финансы» право требования задолженности с ФИО1.

Согласно договора уступки прав требований (цессии) № ООО «М.Б.А. Финансы» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, в том числе и к ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно информации о кредите последнее фактическое погашение кредита осуществлялось в декабре 2016 г.

Как указывает истец в расчете, задолженность ФИО1 по договору составляет 314 242 руб. 67 коп., из которой 183 800 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 130 442 руб. 67 коп. – проценты.

При этом указанная задолженность, согласно информации о кредите, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной суммы истец просит взыскать кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп..

Из условий договора следует, что внесение платежей по кредиту ежемесячное, согласно графику, 27-го числа каждого месяца.

Следовательно, о задолженности за заявленный период кредитору стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая период судебной защиты, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по платежам за заявленный период.

Поскольку обращение в суд за защитой прав было осуществлено за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата указанной части долга, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим оснований для возложения судебных расходов на ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026 г.