Определение № 2-469/2017 2-469/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-469/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2-469/2017
25 мая 2017 года
город Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.,

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, кадастровому инженеру «ИП ФИО5.», третьим лицам: филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по РО, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконным выдела земельного участка с кадастровым номером №

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что проект межевания изготовлен на основе межевого плана земельного участка, которые не соответствуют требованиям Земельного Кодекса РФ и ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Извещений о необходимости согласования проекта межевания земельного участка не было направлено участникам долевой собственности. Просит признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером № признать недействительной постановку на государственный кадастровый учет спорного земельного участка. Исключить сведения о земельном участке из государственного кадастра недвижимости.

В суде ФИО1 отказалась от заявленного иска. Адресовала суду заявление, которое приобщено к материалам дела. Отказ занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом. Разъяснены последствия отказа от иска.

Суд принимает отказ от иска заявленный истцом ФИО1 считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно требования статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании названной нормы производство по делу подлежит прекращению. В связи с этим суд приходит к выводу об отмене принятых определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 03 марта 2017 года мер по обеспечению настоящего иска в виде запрета начальнику Зерноградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области оформление отчуждения в пользу третьих лиц, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.33340 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу возможен возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

ФИО1 01.03.2017 года при подаче искового заявления в суд через кредитное учреждение уплатила государственную пошлину в размере 1 500 рублей 00 копеек, которая подлежит возврату истцу МИФНС №18 по Ростовской области.

Руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-469/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, кадастровому инженеру «ИП ФИО5.», третьим лицам: филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по РО, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконным выдела земельного участка с кадастровым номером №

МИФНС №18 Ростовской области возвратить ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> государственную пошлину в размере 1500 рублей 00 копеек.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 03 марта 2017 года по обеспечению настоящего иска в виде запрета начальнику Зерноградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области оформление отчуждения в пользу третьих лиц, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.Б. Дворникова